1146 Gesammtsitzung vom 15. November. 



hat man, um ihm Platz zu Schäften im Vers, das Schlusswort des- 

 selben secundam hinausgedrängt, und dem Ennius diese Form des Ver- 

 ses zugeschrieben: 



In monte' Remus auspicio se devovet atque [secundam] 



Solus avem servat. 

 Zu geschweigen, dass das Verfahren an sich nur geringe Wahrschein- 

 lichkeit hat, der Ausdruck secundam avem servaij den man einen unge- 

 schickten gescholten hat, scheint mir genau so angemessen, wie was 

 Dionys von Halikarnass von den auspicierenden Brüdern schreibt i, 86 

 (iii, 5 K.) TrpodvcravTas to?s deoTs lepa tu vofii^öfieva (pvKaTTeiv oiw- 

 vovs aicriovs.' Behält man aber das untadelige Wort bei, wie sich ge- 

 bülirt, so ist für in monte in dem Vers kein Raum. Aber selbst wenn 

 es sich dem Verse so Ijequem fügte, wie es davon ausgeschlo.ssen ist, 

 wie könnte das jeder bestimmten Bedeutung ermangehide Wort uns 

 den imentbehi-lichen C4egensatz zu in alto Aventino gewähren? Mehr 

 Schein hat daher die Annahme anderer, dass in monte der Rest sei 

 eines abhanden gekommenen Verses , in welchem mit diesem die zu- 

 gehörige nähere Bezeichnung des Berges gestanden habe. Die ver- 

 suchte Wiedergewinnung des Vei'ses hat aber kein ansprechendes Er- 

 gebniss erzielt; denn die von dem letzten Herausgeber des Ennius 

 eingeführte Form und Fassung des Verses In monte [ecce Palatino de 

 vertice summa Hinc] Remus auspicio verräth einen kümmerlichen Verse- 

 schmied, dem es nur an Zuversicht nicht gebricht, seine stammelnde 

 Rede dem alten Dichter unterzuschieben. Aber auch die Annahme 

 selbst hat an den Worten in monte ^ die keinen deutlich erkennbaren 

 Hexameteranfang ^ ergeben, wenig sicheren Halt: und es drängt sich 

 mir immer von Neuem die Vermuthung auf, dass dies nicht übrig ge- 

 bliebene Worte des Ennius, sondern Worte des Cicero seien, der sich 

 eine Kürzung Ennianischer Rede gestattet und aus Eigenem zugesetzt 

 habe, was den Zusammenhang vermitteln sollte.^ 



' In monte mit verlängerter Schlusssilbe, wie H. Jordan wollte Quaest Enniaii. 

 (Königsberg 1885 S. 8), der auch secundam tadelte, oder In montei, wie Hr. Friedrich 

 Marx, der auf denselben Gedanken wie jener gekommen, in einem Briefe vom Nov. 1886 

 mittheilt, der, indem er in monte für eine genügende Bezeichnung des Palatin ansieht, 

 auf Servius Aen. 9, 242 Obscuris sub valUhus ....nam Palatium (d. s. die Roma qua- 

 drata) in monte est, non in vallilms verweist. Ob ihm meine obige Darlegung genügen 

 wird, ihn vom Gegentheil zu überzeugen, möge er selbst sehen. 



^ Vergl. auch Dionys v. Halik. ebend. S. 111,20; 1,88 S. 113,26 u. öfter. Plu- 

 tarch Romulus c. 9, 5. 



' Einen Hexameteranfang Hi?ic in monte Remus zu formulieren, d. h. die hand- 

 schriftliche Überlieferung mit der Interpolation zusammenzujochen, war kein glückliciier 

 Einfall. 



■• Es ist, nur schärfer entwickelt und besser begründet, meine vor vierzig Jah- 

 ren in den Quaest. Ennian. S. xxxvi (s. auch den Text S. 14U. 15) ausgesprochene An- 

 sicht. 



