Eschenhagen: Erdmagnetismus und Erdbeben. 116/ 



einer sogenannten magnetischen Störung, deren Verlauf — abgesehen 

 von der längeren Dauer — nie aus einem regelmässigen Hin- und 

 Herpendeln um eine Mittellage besteht. 



Dieser Umstand spricht hinreichend dafür, dass die Erscheinung 

 nur mechanischer Natur ist und dass das Instrionent wie ein Seismo- 

 graph gewirkt hat. Es sind meines Wissens auch nur von einer 

 Seite Bedenken gegen diese Auffassvmg gemacht worden und zwar 

 seitens des Magnetischen Observatoriums zu Parc St. Maur bei Paris, 

 wo man zur Controle Kupferstäbe bifilar aufgehängt hat — ähnlich 

 wie den Blagnet im Bifilarmagnetometer. Diese Stäbe haben keine 

 Schwankungen gezeigt, während die Magnetstäbe von einem Erdbeben 

 in Schwingungen versetzt worden sind. Es ■würde hierin in der That 

 ein Hinweis auf die magnetische Natur der Erscheinung gefunden 

 werden können, wenn nicht der erliebliche Einwand bestände, dass 

 ein bifilar aufgehängter Kupferstab sich in einer viel stabileren Lage 

 befindet als der Magnetstab, l)ei welchem in Folge der Verdrehung 

 der oberen gegen die untere Aufhängung ein wenig stabiles und 

 durch sehr geringe Ers<*hütterungen zu beeinflussendes Gleichgewicht 

 zwischen magnetischer Horizontalkraft und Torsionskraft der beiden 

 Fäden Ijesteht. Gegen eine rein magnetische Natur der Erscheinung 

 spricht aber vor allem der Umstand, dass alsdann die Schwingungen 

 an allen Oliservatorien fast genau gleichzeitig auftreten müssten. ähn- 

 lich wie die magnetischen Störungen, während man doch aus der Vei'- 

 schiedenheit der Eintrittszeiten an verschiedenen Observatorien Werthe 

 für die Geschwindigkeiten der Erdbebenwelle ableiten kann, die — 

 wie bereits H. Wild bemerkt — denen der Geschwindigkeit des 

 Schalles in festen Körpern nahekonnntMi. 



Es wäre wohl noch die Möglichkeit deidvbar, dass zwar nur eine 

 mechanische Fort[)flanzung der Erschütterung stattfindet, dass diesel1)e 

 aber gewissermaassen auslösend auf das Gleichgewicht der magnetischen 

 Erdkräfte einwirkte. Diese Außassung ist zunächst nicht von der Hand 

 zu weisen, wenn man erwägt, dass nach den eingangs gemacliten 

 Bemerkungen eine Änderung der magnetischen Kraftvertheilung durcli 

 Erdbeben nicht ausgeschlossen ist, doch schwindet die Wahrschein- 

 lichkeit dieser Annahme sehr, wenn man berücksichtigt, da.ss nocli 

 in keinem Falle bei den fraglichen Schwingungen eine dauernde Än- 

 derung des Standes der Magnetnadel mit Sicherheit nachgewiesen ist. 

 sondern dass die Nadel bei sonstigem ruhigen Verlauf allmählich wieder 

 auf die alte Stellung zurückgekehrt ist. Füi- eine solche Annahme der 

 Combination von mechanischer und magnetischer Wirkung fehlen jeden- 

 falls zur Zeit noch die stützenden Thatsachen, und man ist genöthigt, 

 zur Erklärung allein die mechanische Erschütterung der inagne- 



