Brinner: Zu Lex Salica tit. 44: De reipus. 12n5 



Das Motiv, aus welchem die Verlobungsgebühr den nicht erbenden 

 Verwandten zugewiesen wurde, ist dasselbe, welches im langobardi- 

 schen, sächsischen, isländischen und jütischen Rechte den Anlass gab. 

 subsidiäre Maassregeln gegen den Missbrauch des Verlobungsrechtes 

 zu trelfen. Die Verheirathung sollte nicht scheitern an dem Eigen- 

 nutz der Verwandten. Im älteren langobardischeu Rechte ist der Vor- 

 mund Erbe der kinderlosen Witwe.' Die Erbschaft verliert er, wenn 

 die Witwe in eine neue Ehe und damit unter die Vormundschaft des 

 neuen Ehemannes tritt. Auf Island konnte der Blutsfreund der Witwe, 

 dem als solchem das Verlobungsrecht zustand, sich durch die Rücksicht 

 auf sein Verwandtschaftserbrecht bestimmen lassen, der Wiederverhei- 

 rathung Hindernisse in den Weg zu legen. Ausdräcklich setzt das 

 jütische Low den Fall, dass der Vormund die Mündel wegen ihres 

 Geldes bei sich behalten wolle. Nach der Constitution Valentinian's 

 von 371 soll bei der Verheirathung der minderjährigen Witwe das 

 Wort der Verwandten maas.sgebend sein, die nichts von ihrer Erb- 

 schaft zu hoffen haben, wenn und weil der Verdacht vorliegt, dass 

 der Erbanwärter sich mehr durch sein eigenes Interesse als durch das 

 der Witwe leiten lasse. Ein vermögensrechtliches Motiv scheint in 

 Indien darauf eingewirkt zu haben, dass die Verwandten auf der 

 Witwenverbrennung zu bestehen pflegten. Die Witwe hatte die Leib- 

 zuclit an dem angeerbten Vermögen des Mannes. Gieng sie in den 

 Tod, so wurde dieses Vermögen zu Gunsten der Verwandten frei." 



Auch bei den salischen Franken muss für den nächsten Erben 

 des verstorbenen Mannes ein vermögensrechtliches Interesse auf dem 

 Spiele gestanden haben, wenn die Witwe zur Wiederverheirathung ge- 

 langte. Doch hat es bei dem Dunkel, in welchem das älteste eheliche 

 Güterrecht der saüschen Franken liegt, seine Schwierigkeiten, jenes 

 vermögensrechtliche Interesse rechtlich genau zu bestimmen. Zweifel- 

 haft ist nach Lage der Quellen insbesondere das rechtliche Schicksal 

 der Dos bei kinderlosem Tode der Witwe. War ihr die Dos nur zu 

 lebenslänglichem Eigenthum eingeräumt worden, so dass sie nicht 

 darüber verfügen konnte, so fiel die Dos zwar nach ihrem Tode an 

 die Erben des Ehemannes, von dem sie herrührte, mochte die Witwe 

 sich wiederum vermählt haben oder nicht. Allein diese Erben hatten, da 

 die Dos unter die Verwaltung des neuen Ehemannes gelangte, immer- 

 hin eine thatsächliche Schmälerung der Substanz zu besorgen. Hatte 

 die Frau die Dos zu freier Verfügung inter vivos und von Todeswegen, 

 so lag es im Interesse der Erben des Ehemannes, dass die Witwe 



' Miller, Das langobardi.sche Erbrecht, Zeitschr. für Rechtsgescli. XIII, 64 f. 

 ^ Kohler in der Kritischen Vierteljahrsschrift XXIII, 14, Antn. 



