1296 Sitzung der pliil. -liist. Classe v. 20. Dec. — Mittheilung v. 6. Dec. 



nicht ilurcli eine neue Ehe in die Sphaere fremden Einflusses gerieth, 

 namentlich wenn etwa, wie das nach westgothischem Rechte' der Fall 

 war, die Dos in Ermangelung einer Disposition dem Rückfall an die 

 Erben des Bestellers unterworfen gewesen sein sollte. Nach der No- 

 velle zur Lex Salica (Kessels) 72, die, wie ich anderwärts ausgeführt 

 habe," nicht frei ist von Einflüssen römischen und westgothischen 

 Rechtes, konnte die kinderlose Witwe zwei Drittel der Dos in die 

 neue Ehe einbringen : doch musste sie sich dieses Recht von den 

 Eltern beziehungsweise von den nächsten Vatermagen des verstorbenen 

 Mannes durch Zahlung des Achasiiis^ erkaufen und ausserdem einen 

 Theil des Feder wats abtreten. 



War die durch den Tod des Mannes aufgelöste Ehe mit Kindern 

 gesegnet, so war zwar die Dos den Kindern dieser Ehe verfangen, 

 sie müsste denn auch tiir den Fall beerbter Ehe zu frei voräusser- 

 lichem Eigenthum bestellt worden sein. Allein wenn die Kinder etwa 

 vor der Mutter starben, fiel nicht nur die Verfangenschaft hinweg, 

 sondern die Mutter hatte nach Lex Salica 59 auch ein Erbrecht an 

 dem beweglichen Nachlass der Kinder, der im Falle der W'itwenheirath 

 der neuen Ehe zufiel. 



Wenn die Witwe, die keine Söhne hatte, im Hause des verstor- 

 benen Mannes verblieb, welches mit dem Grundbesitze dessen nächster 

 Mage vom Mannsstamme geerbt hatte, so kam seiner Wirthschaft nicht 

 nur die Arbeitskraft . sondern auch das eigene Vermögen der Witwe 

 mit Einsehluss ihrer Errungenschaftsquote zu Statten, so dass er eine 

 wirthschaftliehe Einbusse erlitt, wenn die Witwe aus dem Hofe hinaus 

 heirathete. Übrigens war es für den Erben des verstorbenen Mannes 

 die billigste Heirath. wenn er die Witwe seines Erblassers zum Weibe 

 nahm, weil er, so lange die Ehe Kaufehe war, das Kaufgeld, so 

 lange die Verlobungsgebühr dem Erben des Mannes geliührte. die 

 Verlobungsgebühr ersparte.^ 



Gesetzt aber nicht zugegeben, dass unter den oben 1 bis 4 ge- 

 nannten Ringgeldmännern Blutsverwandte der Witwe zu verstehen 

 seien, so träte nichtsdestoweniger die Aufgabe an uns lieran, zu er- 



' Vergl. H. Brunner. Forscliungen zur Geschichte des deutschen und des i'rnn- 

 zösischen Rechtes, S. 729. 



^ H. Brunner, Die fränkiscli- romanische Dos. .Sitzungsber. der BerL Akad. 1894. 



S. 563 ff. 



^ Verlobungsgebühr oder Mundschatz ist der Achasius nicht, schon darum nicht, 

 weil ihn nicht der Freier der Witwe, sondern die Witwe selbst bezahlt. 



* Schwägerschaftsehen, sogar Ehen mit der Stiefmutter waren nach germani- 

 schem Rechte nicht verboten und kamen auch noch bei den christianisirten Germanen 

 häufig vor. Siehe Weinhold, Die deutschen Frauen, 2. Autl., 1.3591". Dargun a. 0. 

 S. 151. E. LüxiNG, Kirchenrecht II, 549. 551. 



