Brinnku: Zu Lex Salica tit. 44 : De leipiis. 121)/ 



klären, warum nicht Vatermagen sondern Muttermagen der Witwe den 

 Anspruch auf die reipi haben. Audi dafür würde der Erklärungsgrund 

 ausreichen, dass die nächsten Erben der Witwe als solche ein Interesse 

 an der Fortdauer des Witwenstandes halten, weil die neue Ehe ihre 

 Erbschaftshoffnungen gefährdet hätte. 



Nach alledem ist der dem Titel 44 eigenthümliche Inhalt minder 

 alterthümlich. als man bisher gedacht hat. Wenn auch nicht sicher, 

 so ist es doch immerhin nicht geradezu unwahrscheinlich , dass das 

 Vorrecht, welches die Muttermagen des verstorbenen Ehemannes hin- 

 sichtlich der reipi erhielten, eine auf das salische Recht zugeschnittene 

 Nachahmung der Praxis war, welche sich in Gallien l)ei der römischen 

 Bevölkerung auf Grund der Constitution von 371 für die Wiederver- 

 heirathung einer minderjährigen und vaterlosen Witwe gebildet hatte. 

 Wie andere Neuerungen, welche die merowingische Gesetzgebung auf 

 dem Gel)iete des ehelichen Vermögensrechtes durchzuführen suchte, 

 vermochte auch die Vorschrift des Titels 44 im Rechtsleben des Volkes 

 keine dauernden Wurzeln zu schlagen. Schon die Vorfahren jener 

 Salier, die das Weisthum von 819 abgaben, haben ihre Anwendung 

 nicht mehr gekannt. In den jüngeren Quellen des salischen Rechts- 

 gebietes und in den Quellen der salischen Tochterrechte findet sich 

 nichts, was irgend eine Reminiscenz an Titel 44 enthielte. 



