1299 



Das „Westland" und das Land Amurri nach den 

 babylonischen und assjrrischen Inschriften. 



Von Eb. Schrader. 



(Vorgetragen am 22. November [s. oben S. 1183].) 



In meiner Ausführung über den altbabylonischen Königsnamen 

 (J) »-t^y »-»-1 «-JJ •"^yy = I'rim-Aku, "IV"^^, vom 7. December 1893 

 (s. Sitzungsberichte 1894, 29. März, S. 288 [Separatabdruck S. 11]) 

 habe ich zu zeigen gesucht, dass der Begriff eines »Westlandes « in 

 den altbabylonisehen Inschriften keineswegs ausschliesslich und noth- 

 wendig sich auf das für die Babylonier und Assyrer nach Westen zu 

 belegene Land Phoenicien und Palaestina beziehe, sondern auch auf 

 ein anderes, für den Redenden, bezw. Schreibenden irgendwie nach 

 Westen belegenes Land sich beziehen könne. Diese Möglichkeit würde 

 nun freilich für die in altbabylonischer Sprache aufgesetzten Inschriften 

 von vornherein ausgeschlossen sein, wenn der Name des »Westlandes«, 

 der uns in diesen Inschriften begegnet: (v) ^yy»- *^^] (MAT) 3IAK. TU, 

 gar kein ursprünglich altbabylonischer, sondern ein aus dem Namen 

 eines anderen und zwar semitischen, näher kanaanäisch-j)hoenicischen 

 Volksstammes, dem bekannten Namen der Amoräer, biblisch ini2S, 

 durch das Mittelglied AmartUj, Ainurtu hindurch entstanden, bezw. ver- 

 stümmelt wäre.' 



Einer solchen Annahme stehen denn aber doch unseres Erachtens 

 gewichtige Bedenken entgegen. Wir sehen ab von dem Grade der 

 Veränderung, den der Name Tax (= "Amur) bei der Herübernahme 

 durch die nichtsemitischen Babylonier erfahren hätte durch zuvorige 

 Hinzufügung der specifisch semitischen Femininendung ät, tu = Amartu, 

 die xms bei diesem Namen gerade bei den Kanaanäer-Phoeniciern nicht 

 begegnete, ignoriren auch, dass die Umlautung des gerade hier sowohl 

 bei den Kanaanäern i"nas als auch Babyloniern Amurri, Amuri, Amural 

 entgegentretenden langen bezw. betonten w-Vocal auffallen müsste, und 



' F. HoMMEL, Gesch. Babyloniens u. Assyriens, Berlin 1885, S. 269 ff.; 371. 

 Sitzuiissbeiichte 1894. 116 



