1300 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 20. Dec. — Mittheilung v. 22. Nov. 



erwägen nur die äusserste Unwahrselieinlichkeit , da.ss die in Bezug auf 

 alles in das Bereich der Himmelskunde Fallende seit dem höchsten 

 Alter wohl und von sich aus oiientirten Babylonier sollten einen ganz 

 gewöhnlichen und dazu volksthümUchen Namen für eine Himmels- 

 gegend und unter den vier in Betracht kommenden nur diesen einen 



— für »Westen« — von einem Volke entlehnt haben, das zwar, wie 

 wir weiter unten sehen werden, in seinem Bereiche eine relativ an- 

 sehnliche Stellung schon in alter Zeit eingenommen hat — nachweis- 

 bar um 1400 V. Chr. — , in keiner Weise aber eine solche, die es, 

 zumal unter Berücksichtigung der ganzen geographischen Verhältnisse, 

 für denkbar erachten Hesse, dass ein Cvüturvolk von dem Alter und 

 der Bedeutung wie das babylonische nach ihm eine seiner Weltgegen- 

 den benannt hätte. 



Dazu schliessen die Angaben der Assyrer in ihren Syllabaren eine 

 solche Deutung des Namens, wie wir meinen, schlechterdings aus. In 

 dem bereits von Friede. Delitzsch vor Jahren herangezogenen Syllabar 11 

 R. 29, 1-4 g. h. (Assyrische Studd. I, 1875 S. 139) entspricht in der 

 unter allen Umständen irgendwie die phonetische Aussprache bietenden 

 Columne dem altbabylonischen {IM) MAR. TU ein ahar[ruy in der rechten 

 Columne, welches Wort nach Analogie der drei übrigen Namen für 

 Weltgegenden in der rechten Columne: sidaVj iltdnu. Sadü, ebenfalls 

 nur die Bezeichnung für eine Himmelsgegend, und zwar des »Westens « 

 (Del. a. a. 0.) sein kann. Liesse nun auch freilich rein graphisch in 

 diesem und allen ähnlichen Fällen der assyrische Text auch die Le- 

 sung bez. Aussprache a-mur-ru zu (.^^^^ = a) har, Jiur, b) mur, s. 

 Syllabare), wobei man sich versucht sehen könnte, an den Landes- 

 namen Amurru oder Amurtu »Amoriter(land) « (s. vorhin) zu denken, 

 durch Avelches also in diesem vierten Falle das altbabylonische IM. 

 MAR. TU für die Assyrer erklärt wäre, so wäre diese tautologische 

 Erklärung doch völlig — den drei anderen Namen von Weltgegenden 

 gegenüber — analogielos , ganz abgesehen davon , dass ein so lautender 

 Name für den »Westen« (nämlich Amartu oder Amurtu) in semitischen 



— sei es assyrischen, sei es babylonischen — Inschriften (wie auch 

 sonst) nicht nachweisbar ist. Dass auch Schreibungen wie MAR. TU-i 

 (V Rawl. 3, 103) in Verbindungen wie Sarrdni {mdfu) ajiarri-i »Fürsten 

 des Westlandes« das Wort MAR. TU als starres Ideogramm in assyri- 

 schen Texten gebraucht erscheinen lassen, darauf hat jüngst bereits 

 der genannte Friebe. Delitzsch aufmerksam gemacht (Assyr. Hand- 

 wörterb. Heft I. 45 a). 



' Gemäss talmud. sciw »Westen« vielleicht richtiger aJ^urru zu sprechen, s. 

 F.Delitzsch, assyr. Handwörterbuch Heft I S. 44 b. 



