DiLTHEV : Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie. 1 ö 1 1 



mehr berücksichtigt zu werden brauchen, bildet die Erklärung des 

 Lichtes dui-ch die Undulationshypothese im Gegensatz zur Emanations- 

 hypothese. Bei welchem Punkte die einer naturwissenschaftlichen 

 Theorie zu Grunde liegende Hypothese dm-ch die Verbindung mit der 

 gesammten Naturerkenntniss und durch die Erprobung der Consequen- 

 zen an den Thatsachen einen solchen Wahrscheinlichkeitsgrad erreicht, 

 dass der Name Hypothese für sie aufgegeben werden könne, das ist 

 natürlicli eme müssige und zugleich unlösbare Frage. Es giebt zu- 

 nächst ein sehr einfaches Merkmal, durch welches ich innerhalb des 

 weiten Gebietes von auf Schlüsse gegründeten Sätzen Hypothesen unter- 

 scheide. Wo ein Schluss zwar eine Erscheinung oder einen Kreis von 

 solchen in einen für sie ausreichenden Zusammenhang zu bringen ver- 

 mag, welcher mit allen sonst bekannten Thatsachen und allgemein- 

 gültigen Theorien in Übereinstimmung ist, aber nicht andere Möglich- 

 keiten der Erklärung ausschliessen kann, da hegt sicher eine Hypo- 

 these vor. Niemals kann dies Merkmal sich finden, ohne dass ein 

 solcher Satz den Charakter einer Hypothese hätte. Aber auch wo es 

 fehlt, wo entgegenstehende Hypothesen nie ausgebildet wurden oder 

 sich nicht bewährten, bleibt die Frage offen, ob ein auf inductive 

 Schlüsse gegründeter Satz nicht dennoch den Charakter einer Hypothese 

 habe. Besitzen wh- doch schliesslich kein absolutes Merkmal, durch 

 welches wir unter allen Umständen naturwissenschaftliche Sätze, welche 

 für alle Zeiten ihre definitive Formulirung gefunden haben, von sol- 

 chen unterscheiden können, welche den Zusammenhang der Erschei- 

 nungen nur für die jetzige Lage unseres Wissens von diesen Erschei- 

 nungen angemessen ausdrücken. Immer bleibt zwischen dem höch- 

 sten Grade von Wahrscheinhchkeit, welchen eine inductiv begründete 

 Theorie erreicht und der Apodikticität, welche den mathematischen 

 Grundverhältnissen zukommt, eine unüberbrückbare Kluft. Nicht nur 

 die Zahlenverhältnisse haben diesen apodiktischen Charakter; wie auch 

 unser Raumbild sich gebildet haben mag, dieser Vorgang liegt jenseit 

 unserer Erinnerung: es ist nun da: an jeder Stelle desselben können 

 wir dieselben Grundverhältnisse auflassen, ganz vmabhängig von der 

 Stelle, an welcher sie auftreten: Geometrie ist die Analysis dieses von 

 dem Bestand der einzelnen Objecte ganz unabhängigen Raumbildes: 

 hierin liegt der Charakter ihrer Apodikticität, er ist gar nicht vom 

 Ursprung dieses Raumbildes bedingt. In diesem Sinne haben Hypo- 

 thesen nicht nur als bestimmte Stadien in der Entstehinig natur- 

 wissenschaftlicher Theorien eine entscheidende Bedeutung : es lässt sich 

 auch nicht absehen, wie bei äusserster Steigerung der Wahrschein- 

 lichkeit unserer Naturerklärung ihr hypothetischer Charakter jemals 

 ganz zimi Verschwinden gebracht werden könnte. Unsere naturwissen- 



