1332 Sitzung d. phil.-hist. Classe v. 20. Dec. — Mitth. v. 22. Febr. u. 7. Juni. 



.Stande zu thun, der zwar augenscheinlicli zusammengesetzt ist, dessen 

 verschiedenartige Elemente aber so durch einander gemengt und ver- 

 schmolzen sind, dass sie sich nicht einzeln scharf erkennen lassen, so 

 ist von vornherein anzunehmen, dass der Versuch einer Analyse wenn 

 nicht völlig fruchtlos bleiben, so doch nur zu zweifelhaften und unzu- 

 länglichen Folgerungen führen wird. Dieser Gegensatz besteht nun in 

 der That zwischen den Formen des Bewusstseins , die wir als in- 

 tellectuelle und emotionelle unterschieden haben.« 



In diesem Zusammenhang entstehen nun für Spencer folgende 

 weitere Denkmittel der erklärenden Psychologie. Er überträgt von 

 der äusseren auf die innere Entwiekelung der animalischen Welt ein 

 Princip der zunehmenden Difl'erenzirung der Theile und Functionen 

 und der Integration, d. h. der Herstellung höherer und feinerer Ver- 

 bindungen zwischen diesen diflferenzirten Functionen, und nun bedient 

 er sich zur Erklärung von Problemen, welche die Individualpsychologie 

 nicht hatte überzeugend lösen können, vor Allem des Problems vom 

 Ursprung des a priori, dieses Princips der Entwiekelung, das inner- 

 halb des ganzen animalischen Reiches wirksam ist. Alsdann erläutert 

 er aus der Structur des Nei'vensystems , seiner Nervenzellen und ver- 

 bindenden Nervenfäden die Gliederung des seelischen Lebens, seiner 

 Elemente und der zwischen ihnen bestehenden Beziehungen. Endlich 

 kann nun auf Grund der Hypothese von dem psycho - physischen 

 ParaUelismus, da wo der psychische Zusammenhang Lücken zeigt, der 

 physiologische Zusammenhang eingeschaltet werden. 



Augenscheinlich nähert sich diese erklärende Psychologie Spencek"s 

 in manchen Punkten der Lebendigkeit des seelischen Zusammenhangs 

 mehr, als dies in der Schule der Mai-'s erreicht worden war. Auch 

 giebt die Einordnung in die Naturwissenschaft dem Zusammenhang der 

 Hypothesen einen festeren Halt und eine grössere Autorität. Aber diese 

 Einordnung vermittelst der Lehre vom psycho -physischen Parallelis- 

 mus macht nun die so bedingte erklärende Psychologie zur Sache 

 einer wissenschaftlichen Partei. Sie giebt ihr das Gepräge eines ver- 

 feinerten Materialismus. Diese Psychologie ist für den Juristen oder 

 Litterarhistoriker nicht eine gesicherte Grundlage, sondern eine Ge- 

 fahr. Die ganze weitere Entwiekelung hat gezeigt, wie in politischer 

 Ökonomie, Criminalrecht, Staatslehre dieser verschleierte Materialismus 

 der erklärenden Psychologie, wie sie Spencer gestaltet hat, zersetzend 

 gewirkt hat. Und die psychologische Rechnung selbst, sofern sie mit 

 inneren Wahrnehmungen operirt, wird diu-ch die Einfülirung einer 

 weiteren Hyjiothese doch noch inisicherer gemacht. 



Diese erklärende Psychologie der Spencer" sehen Richtung breitete 

 sich unaufhaltsam auch über Frankreich und Deutschland aus. Sie 



