10 G. R o s E 



Beudant 2,723 ('); beim Aragonit fand ich es bei einem dm-chsichtigen 

 Krystall von Horschenz bei Bilin 2,945 (-). Beudant fand es bei dem 

 Aragonit, wenn er gepulvert ist, 2,947 imd ich bei dem durch Fällung dar- 

 gestellten Aragonit 2,949. Um diefs specifische Gevricht auch bei den fasri- 

 gen Abänderungen zu finden, ist es durchaus nothwendig, dieselben zuvor zu 

 pulvern, ünterläfst man diese Vorsicht, und vriegt man solchen Aragonit in 

 einzelnen gröfseren, oder selbst in vielen kleinen Stücken, so fällt das spe- 

 cifische Gewicht stets zu geringe aiis. 



Ich will diefs durch einige Beispiele beweisen (^). 



A. Aragonit. 

 1. Fasriger Aragonit vom Windschacht bei Schemnitz, eine 

 Sinterbildung. Das untersuchte Stück bildet eine etwa 3 Linien dicke Rinde, 

 die von der unterliegenden Gebirgsart schon getrennt war, ist fasrig schnee- 

 weifs, undurchsichtig und wenig glänzend. Es verändert über der Spiritus- 

 lampe erhitzt das Ansehen nicht, wird aber etwas mürbe. 



Das spec. Gew. fand ich bei einem gröfseren Stücke 9,7427 Grammen 



wiegend = 2,721, 

 bei einem Stücke von 5,2720 Gr., das von dem ersteren abgeschlagen 



war, = 2,723, 

 nachdem der Aragonit gepulvert war =: 2,950. 



2. Fasriger Aragonit aus alten Bauen von Beschert-Glück 

 bei Freiberg, ebenfalls Sinterbildiing; er ist langfasriger wie der vorige, 

 schneeweifs, decrepitirt über der Spirituslampe erhitzt, und zerfällt. 

 Das spec. Gew. bei einem 6,5857 Gr. schweren Stücke fand ich 2,70; 

 bei demselben, nachdem es in 10 kleine Stücke zerschlagen war = 2,75; 

 nachdem dieser Aragonit gepulvert war = 2,947. 



(■) Vgl. Poggendorffs Ann. 1828 Bd. 14, S. 483. 



(-) ELendas. von 1837 B. 42, S. 359. Breilhaiipt giebt das specifische Gewicht die- 

 ses Aragonils offenbar zu niedrig an, nämlich 2,936-2,938 (Handbuch der Mineralogie S. 248), 

 ebenso zum Theil auch Kenngott, der das specifische Gewicht von 7 Kryslallen dieses 

 Fundorts fand: 2,920, 2,940, 2,940, 2,942, 2,944, 2,953, 2,960 (Sitzungsberichte der k. Akad. 

 d. Wiss. zu Wien. Juni 1853). Auch hier ist wolil anzunehmen, dafs die Krystalle, die zu 

 den erstem Wägungen dienten, nicht ganz frei von Höhlungen waren. 



(') Die Methode, deren ich mich zur Untersuchung des spec. Gew. der pulverförmigen 

 Körper bedient habe, ist dieselbe, die ich bei Untersuchung des spec. Gew. des pulverför- 

 migen Goldes gebraucht habe, vergl. Poggendorffs Ann. von 1848 ß. 73, S. 9. 



