als dritter Band von Leibnizcns malhrmatischcn Schriften (Erste Ab- 

 theilung, Halle 1855. Zweite Ahlheiluiig, Halle 1856) vorgelegt. Vie- 

 les darin ist unedirl, andres ist berichtigt und bereichert, und zwar 

 nach den Manuscripten der Königlichen Bibliothek zu Hannover. Der 

 gelehrte Herausgeber hatte diese Festgabe eingesandt und die Aka- 

 demie dankte ihm für seine dem Geiste Leibnizens treu hingege- 

 bene erfolgreiche Thätigkeit. 



Es kam hierauf die Preisaufgabe zur Entscheidung, welche von 

 der philosophisch -historischen Klasse zuerst im Jahre 1850 gestellt, 

 sodann im Jahre 1853 wiederholt war. Das Urtheil der philoso- 

 phisch-historischen Klasse, welches Herr Trend elenburg verlas, lau- 

 tet wie folgt: 



Die philosophisch -historische Klasse der Akademie hatte am 

 Leibnizischen Jahrestage 1850 auf das Jahr 1853 nachstehende Preis- 

 frage bekannt gemacht: 



„Welche philosophische Begriffsbestimmungen vom Staate sind 

 von Bedeutung geworden für die Entwickelung staatswirthschaftlicher 

 Lehren? In wie fern gehört zu einer richtigen Auffassung vom 

 Staate in den Begriff desselben auch der Gesichtspunkt, dafs neben 

 allen übrigen im Staate zu verfolgenden Zwecken, in demselben die 

 Menschen besser und leichter, als es ohne ihn möglich wäre, Wohl- 

 stand erwerben und im Wohlstande fortschreiten? Ist der Aus- 

 gangs|)unkt der Lehre Ad. Smiths, die Arbeit macht wohlhabend, 

 mit einer richtigen Auffassung von dem Wesen des Staats überein- 

 stimmend oder nicht? Bei Prüfung und Beantwortung dieser Fra- 

 gen ist der ethische Standpunkt besonders festzuhalten und sind 

 von diesem aus auch die in neuester Zeit in Frankreich und Deutsch- 

 land entstandenen und verbreiteten staatswirtliscbaftlic hen Lehren und 

 Theorieen einer näheren Prüfung zu unterwerfen. 



Es waren im Jahre 1853 fünf Schriften zur Beantwortung 



