über die heteromorpheii Zuslände der kohlensauren Kalkerde. 45 



der Grotte an der Decke des Hauptgewölbes. Die, welche Fiedler mitge- 

 bracht hat, sind einen halben bis anderthalb Zoll dick und mehrere Zoll 

 lang; sie bestehen aus stängligen Zusammensetzungsstücken, die rechtwinklig 

 gegen die Axe des Zapfens gerichtet und an den Enden undeutlich krystalli- 

 sirt sind. Als Axe findet sich aber ein 1 — 2 Linien dicker Aragonitkrystall; 

 derselbe liegt nicht in der Mitte, sondern zuweilen ganz an einer Seite, die 

 stängligen Stücke des Aragonits verbreiteten sich in diesem Falle also nicht 

 radial von dem innern Aragonitkrystall, sondern excentrisch('). 



Die übrigen Stalactiten, die Fiedler von Antiparos mitgebracht hat, 

 bestehen ganz oder gröfstentheils aus fasrigem Kalkspath, enthalten aber auch 

 im Innern einen mehr oder weniger grofsen Kalkspathkrystall zur Axe. Ein 

 mehrere Zoll dicker Zapfen, den auch Fiedler beschreibt (-) ist auf der 



(') Fiedler giebt a. a. O. auch eine Zeichnung eines solchen Zapfens. Wegen dieses 

 innern Krystalls nimmt Fiedler aber an, dafs diese Aragonit-Slalactiten sich unmöglich wie 

 Tropfsteine durch Hcrabtropfen einer Fiüfsigkeit in einem Räume gebildet haben könnten, 

 der nur mit Luft erfüllt gewesen sei, derselbe müsse im Gegentheil mit Fiüfsigkeit ganz er- 

 füllt gewesen sein, aus weither sich nun an der Decke der Grotte, wie in einem Krystalli- 

 sationsgefäfse, jene langen Krystalle und um diese der stänglige Aragonit abgesetzt hätte. 

 Später, als die Gebirge gehoben wären, hätte sich dann die Grotte durch die in jedem Ge- 

 birge befindlichen Rifse und Spalten entleert. Diese Stalactiten wären also schon vorhanden 

 gewesen, ehe die übrigen in der Grotte befindlichen Kalsteinslalactiten sich bildeten; aber 

 Bischof (Lehrbuch der ehem. u. phys. Geologie, Th. 2, S. 104.'?) bemerkt schon gegen 

 diese Ansicht sehr richtig, dafs das im Wasser gelöste Bicarbonat sich nur als Carbonat ab- 

 scheiden könne, wenn ein Theil der Kohlensäure zu entweichen Gelegenheit habe, was in 

 einem mit Wasser erfüllten Räume nicht möglich sei. Gewifs ist die F.rklärung, die Haidin- 

 ger (Sitzungsberichte der Wiener Acad. von 18i8 Bd. I, S. 209) bei Gelegenheit der Beschreibung 

 der Tropfsteine der Galmeihöhle von den überhaupt in der Axe der Tropfsteine befindlichen 

 Krystallen gegeben hat, die wahrscheinliche. Er nimmt nämlich an, dafs in diesen Stalac- 

 titen sich ursprünglich eine hoble Röhre befunden hat, an welchen die den Tropfstein bil- 

 dende Fiüfsigkeit entlang geflossen ist, die in einem einzigen Krystall krystaliisirt, wenn auf 

 irgend eine Weise die Röhre am Ende des Zapfens sich verstopft, was zugleich ein Beweis 

 einer höchst allmählig und regclmäfsig forlgesetzten Krystallbildung ist. 



(^) A. a. O. S. 568. Fiedler nimmt an, dafs bei diesen Stalactiten der innere Kalk- 

 spath durch eine dicke Eage von fasrigem oder dünnslängllgem Aragonit bedeckt sei, worauf 

 dann erst an einer Seite die sattelförmig gebogenen Kaikspathrhoniboi-der sitzen. Diefs ist 

 aber ein Irrthum, der ganze Zapfen enthält gar keinen Aragonit, und die fasrige dafür ge- 

 haltene Lage besteht nur aus Kalkspath. Da die ganze Fi edler sehe Sammlung von Ge- 

 birgsarten Griechenlands nach dem Tode des Urhebers für die hiesige k. Mineraliensammlung 

 erworben ist, so kann ich aus eigner Ansicht darüber urtheilen. 



