übei- neue Echinodcrmen des Erfelcr Kalkes. 245 



ten, welche die Radien stützen, mit diesen alternirend, sind 4 iintereinandei" 

 gleich, nämlich fünfseitig, eine aber sechsseitig, welche über sich eine inter- 

 radiale Platte hat. Die Radien bestehen aus 3 Gliedern, die untersten Glieder 

 der fünf Radien schliefsen an einander mit Ausnahme des grofsen Interradius, 

 wo das besondere Interradiale liegt. Zwischen den obern radialia der Ra- 

 dien befindet sich in 4 Interradien ein interradiale, der grofse Interradius 

 enthält eine Folge von mehreren in einer Längsreihe hinter einander liegen- 

 den Stücken (an dem vorliegenden Petrefact 3.), wovon das untere sechseckig 

 schon dem Kreise der 5 Glieder angehört, der unter den Radien mit diesen 

 abwechselt. Auf jedem Radius 2 Arme, welche sich über dem vierten Glied 

 theilen, über dem nächsten fünften Glied wieder eine Theilung. Die Tafeln 

 sind ohne Granulation, doch ist zu bemerken, dafs das Exemplar abgerieben 

 ist. Die Abbildung Taf. I. Fig. 1. 2. ist um das Doppelte vergröfsert. 

 Fundort: Eifeler Kalk, Gerolstein. Ein Exemplar im anatomischen Museum 

 zu Berlin, auch im zoologischen Museum zu Bonn. 



Unser Exemplar hat den obersten Theil des Stieles im Zusammenhang 

 mit dem Kelch ; doch ist diese Stelle des Zusammenhanges nicht ganz gut 

 erhalten, so dafs es unmöglich wird auszumachen, ob der fünfgliedrige Ta- 

 felkreis unter den Radien unmittelbar auf der Säule ruht, oder ob noch ein 

 derartiger Kreis von kleinen Täfelchen eingeschoben ist, wie in gewissen an- 

 dern, bald zu Cyathocrinus, bald zu Taxocj-inus gerechneten Crinoideu. Über 

 die Bedeutung dieser sogenannten untergeschobenen Täfelchen bei den 

 zuletzt erwähnten Crinoiden herrschen bekanntlich einige Zweifel. Nach 

 Miller sind beim Cjathoci-inus iubcrculalus {Cladocrinus lubirculalus ylust.) 

 unter dem subradialen Kreis von 5 Stücken angeblich noch 3 vorhanden, 

 welche er als das Becken, d. h. die eigentliche Basis ansieht. Bei dem von 

 Hrn. Roemer untersuchten Exemplar {Leth. geog. neue Ausg. Taf. IV 

 Fig. 16. a. b.) war von diesen Stücken kaum eine Andeutung vorhanden. 

 Roemer bemerkt, in keinem Falle könnten dieselben als ein wesentlich und 

 regelmäfsig zu der Zusammensetzung des Kelches gehörender Täfelchen Kranz 

 angesehen werden, a. a. O. p. 236. Hierüber hatte sich Roemer schon in 

 den Verhandlungen des naturhist. Vereins Jahrg. VHI. 1S51. p. 365. aus- 

 gesprochen, wo es heifst : jene von Miller angenommenen Stücke seien so 

 rudimentär und klein, dafs sie nur wie eine Anschwellung des obersten Säu- 

 lengliedes erscheinen. Was den Cyathocrinus rhenanus Roem. {Taxocri- 



