246 Müller 



jius rhenaims Sandb.) aus der Coblenzer Grauwacke betrifft, so sind solche 

 untergelegte Stücke jedenfalls vorhanden, auch schon in der Abbildung 

 Roemers in den Verhandlungen 1851. Taf- VIII. Fig. 2. a. zu erkennen. 

 Doch legt Roemer ihnen auch hier keine wesentliche Bedeutung bei, indem 

 er sagt, bei dem beschriebenen Exemplare des Cyalhocrinus rhenanus fehlen 

 sie bis auf einige ganz undeutliche Spuren, Dieser Gegenstand ist noch 

 nicht hinreichend aufgeklärt, und für den Cyalhocrinus rhenanus auch die 

 Zahl der apocryphen subbasalen Plättchen noch nicht festgestellt gewesen. 

 Characteristisch ist, dafs diese über der Säule unter dem Kelch erscheinenden 

 Plättchen keinen geschlossenen Kreis bilden, sondern so wenig breit sind, 

 dafs der nächste Plattenkreis, zum Theil auf der Säule, zum Theil auf den 

 fraglichen Einschiebseln ruht. Der Abdruck im Gesteine von Cyathocrinus 

 rhenanus, den Hr. Roemer und ich selbst untersuchte, überliefert nicht den 

 ganzen Umfang des Kelches, es sind, so weit der Abdruck reicht, wie ich 

 sehe, schon 3 solcher Plättchen sichtbar, und es müssen nach der Berechnung 

 4 vorhanden gewesen sein. Was ganz auffallend ist. Von den noch sicht- 

 baren liegen zwei alternirend mit den Platten, welche Roemer als basale 

 ansieht, das dritte liegt unter der Platte, welche Roemer als in die Basis ein- 

 geschoben betrachtet. Das eben bezeichnete nach Hrn. Roemer in die Basis 

 eingeschobene Stück ist nach meiner Ansicht mit den andern als basal be- 

 zeichneten gleichwerthig, jedoch so, dafs doch wohl nicht mehr als 5 in diesem 

 Kreise gewesen sein können. Die Hrn. S and berger bemerken a.a. 0., von 

 Cyathocrinus oder Taxocrinus rhenanus, die zwischen den Beckentäfelchea 

 eingeschobenen zwei kleinen Täfelchen, welche Hr. Roemer erwähne und 

 abbilde, hätten sie an keinem ihrer Exemplare auflinden können, wie wohl 

 an einem derselben das Becken ganz vollständig erhalten vorliege. Es scheine 

 daher das von Hrn. Roemer abgebildete Exemplar kein normal ausgebilde- 

 tes zu sein. Das ausgezeichnet schöne Exemplar des anatomischen Museums 

 zu Bei'lin von Cyalhocrinus rhenanus R., aus der Sammlung des Hrn. Wirt- 

 gen, welches zu der Beschreibung und Abbildung von Roemer gedient hat, 

 stimmt übrigens auf das vollkommenste mit der Abbildung von Roemer 

 über ein. 



Man sieht aus allem diesem, dafs die Acten über die der zweifelhaft 

 gewordenen Gattung Cyalhocrinus Mill. verwandten Crinoiden noch nicht 

 geschlossen sind. 



