252 Müller 



an rler Identität des von mir abgebildeten Poteriocrinus geomelricus mit 

 Cyalhocrinus s. Sphaerocrinus geometricus nicht zweifeln lassen. 



Goldfufs hatte seinem Cyalhocrinus geometricus 5 Basalia zuge- 

 schrieben und das war ganz richtig. Auch in Austin monograph on recent 

 and fossil Crinoidea p. 61. ist diese Formel für die Basis angegeben. Da- 

 gegen hat F. Roemer, welcher den Cyathocrinus geomelricus als Typus 

 einer Gattung Sphaerocrinus betrachtete, und Sphaerocrinus geomelricus 

 nannte, nur drei Basalia angegeben. Die Brüder Sandberger sind Roe- 

 mer gefolgt tmd geben wieder 3 Basalia in der Formel für Sphaerocrinus 

 mit dem Zusatz, dafs das eine der Basalia gröfser und trapezförmig, die bei- 

 den andern fünfseitig seien. Nach Ausweis der 15 Exemplare des anatomi- 

 schen Museums kann aber nicht der geringste Zweifel sein, dafs der Cyalho- 

 crinus s. Sphaerocrinus geomelricus volle fünf Basalia von gleicher Gestalt 

 besitzt. Roemer hat sich vorzüglich durch das Verhalten der Scheitelseite 

 bestimmen lassen, als er die Gattung Sphaerocrinus aufstellte. Die 5 peri- 

 pherischen Oeffnungen auf der Scheitelseite sind die Nahrungskanäle der 

 5 Arme, welche die Mitte der Gelenkfacetten der Arme durchbohren. Der 

 grofse mittlere offene Raum entspricht nicht der Mundstelle, ist vielmehr nur 

 der von den Radialia eingefafste Raum des Kelches. Die Ausbucht dieser 

 Lücke nach der Seite des Interradiah'aums entspricht nach meiner Ansicht 

 der Stelle der Mundröhre, welche bei den Poteriocrinus eine seitliche Stel- 

 lung hat. Was die Zusammensetzung der interradialen Stelle betrifft, so 

 bemerkt Roemer selbst, dafs seine Abbildung für diese Stelle nicht sicher 

 sei. Unser Material ergiebt auch für die ganz geometrisch liniirten Specimina 

 die gleiche Zusammensetzung, wie ich sie oben für das abgebildete Exemplar 

 des Poteriocrinus geometricus angegeben habe, und da dies Verhalten völlig 

 mit Poteriocrinus übereinstimmt und auch die Zahl der Basalia fünf ist, so 

 fällt Cyathocrinus geomelricus oder Sphaerocrinus geometricus mit unserm 

 Poteriocrinus geometricus zusammen. 



Was die Seitenbucht der Scheitellücke nach der Seite des Interradial- 

 raums betrifft, so mufs ich ausdrücklich hervorheben, dafs sie immer so be- 

 grenzt ist wie Fig. 4. unserer zweiten Tafel es angiebt, woraus man sieht, dafs 

 die Bucht an ihrem Grunde von dem zweiten oder linken Interradiale und 

 der kleinen dritten Einschaltung begrenzt ist. Ich habe keinen Zweifel darüber, 

 dafs die Bucht nicht der Afterstelle, sondern der Stelle der Mundröhre ent- 



