256 Müller 



Die Hrn. Sandberger bemeiken, dafs ich deren 5 vermuthe, dafs 

 ich jedoch so viele nicht mit Bestimmtheit habe nachweisen können, wäh- 

 rend die spanische Art, wofür sie nämhch Pradocrinus gehalten, ganz ent- 

 schieden nur 3 zeige und sie auch an deutlichen Exemplaren von Lahnsteia 

 nur 3 gesehen haben. Auch nehmen sie 3 Basalia ganz bestimmt in die For-- 

 niel für die Gattung Clenocriiius auf. Diese verehrten Forscher haben doch 

 die von mir wohlerwogene, auf der Untersuchung sehr vieler Exemplare be- 

 ruhende Angabe von der Basis der Ctciiocrinu.i, welche in bewufstem Wi- 

 derspruch mit den Angaben der früheren Beobachter war, leichter genom- 

 men, als meine Worte sein wollten. Ich kann nur erwiedern, dafs die An- 

 gabe von 3 Basalia für Ctenocriims ganz entschieden unrichtig ist. Dafs es 

 keine 3 und mehr als 3 sind, darüber war ich niemals zweifelhaft; denn das 

 war an gar manchen Exemplaren unserer Sammlung zu sehen. Wenn ich 

 mich etwas unbestimmt ausdrückte, dafs es 5 zu sein scheinen, so bezieht 

 sich diese Unbestimmtheit daher nicht auf eine etwaige Möglichkeit von 3 

 Basalia, die ich niemals zugeben könnte. Ich will nun nach wiederholter 

 Untersuchung unserer reichen Vorrälhe mit etwas weniger Schonung der 

 hohlen Abdrücke ganzer Kelche, als ich früher anwandte, erklären, dafs es 

 ganz bestimmt 5 Basalia nicht blofs zu sein scheinen, sondern wirklich sind. 



Die Gattung Clenocrinus stimmt in der Zusammensetzung des Kelches 

 mit Glyplocrinus J. Hall überein, welche für die Silurische Formation von 

 Nordamerika und England characteristisch ist. Beide haben bei einer Basis 

 von 5 Stücken keine Parabasalia. Wenn sich bei Scyphocrinus , einer Gat- 

 tung ohne Charactere, die Radialreihen über einer füiiftheiligen Basis ohne 

 zwischenliegende Parabasal Stücke entwickeln, wie es nach Hrn. Roemer's 

 Bemerkimg {Leth. gcogn. 255.) zu sein scheint, so würde diese Gattung mit 

 GljpLocrinus oder Clenocrinus zusammen fallen. Clenocrinus gehört dem- 

 nach zur Familie der Glyptocriniden und unterscheidet sich von Glyplocri- 

 nus durch das einzig eigenthümliche Verhalten der Arme. Die Kelch-For- 

 mel für die Gattung Clenocrinus ist folgende: 5 Basalia, damit abwechseln 

 die Radialia erster Ordnung, einen geschlossenen Kreis bildend. Das dritte 

 Radiale ist axillar für 2 Distichalradien des Kelchs. Zwischen den Radialia 

 distichalia ein erstes und darüber ein zweites Interdistichale, über ihm stofsen 

 die letzten Radialia distichalia von rechts imd links zusammen, worauf die 

 niedrigen Armglieder folgen. Die Interradieu des Kelches sind ungleich. 



