über neue Echinodermen des Elf ehr Kalkes. 259 



Schichtensystems p. 382 Taf. XXXV. Fig. 2 u. 3. unter dem Namen Cidai'is 

 laevispina und C. scrohiculata beschrieben und abgebildet. Diese werden 

 von Hrn. Desor {Synopsis des echinides fossiles. Paris ISöö) zu seiner 

 Gattung Eocidaris gezogen. 



Der Eifeler Kalk selbst hatte die Listen über die palaeozoischen See- 

 igel bisher nicht vermehrt. Zwar hat Hr. Steininger unter dem Namen 

 Echinus Buc/iii in den Mem. de la soc. geol. de France T. I. p. 1. 1833 

 p. 349, pl. XXI. Fig. 2 von Rommersheim einen sehr kleinen Seeigel (5V) 

 abgebildet. Dieser gleicht aber so sehr den tertiären Seeigeln, dafs dieser 

 Vergleich bei der Beschreibung ausdrücklich hervorgehoben und die Ver- 

 muthung ausgesprochen wurde, es könnte dieser Seeigel von Resten der Ter- 

 tiärformation herrühren. 



Als ich bei einem Besuch der Eifel mit Hrn. Regierungsrath Zeiler 

 im vorigen Jahre in Prüm war, sahen wir unter den von den Hrn. Kreisphy- 

 sicus Dr. ßretz und Lehrer Kröffges gesammelten Petrefacten des Eiteler 

 Kalkes Stacheln von Rommersheim , welche Seeigelstacheln auffallend ähn- 

 lich sind. Obgleich mir damals die Platten, auf welchen diese Stacheln ge- 

 standen, noch nicht bekannt waren, so zweifelte ich doch nicht, dafs die 

 fraglichen Stacheln einem Echinid angehören. Kürzlich hat mir Hr. Dr. 

 Bretz eine Anzahl fossiler Knochenplältchcn geschickt, welche mit diesen 

 Stacheln zusammen bei Rommersheim gefunden worden sind, mit der \ er- 

 muthung, dafs es sich lun Seeigel handle. Eben solche Plättchen mit den 

 gleichen Stacheln sind mir von Hrn. Kröffges mitgetheilt worden. Da die 

 mehrsten der Knochenplättchen auf der Oberfläche aufser zerstreuten klei- 

 neren Knötchen mit einem besonderen grofsen Gelenkhöcker für einen Sta- 

 chel versehen sind, der ganz zu der Basis der damit zusammen gefundenen 

 Stacheln pafst, so ist es wohl gewifs, dafs die Stacheln und die Knochenplätt- 

 chen zusammengehören. Aber man mnfs erstaunen zu sehen, dafs diese 

 Knochenplatten nicht wie die Platten der Seeigel verbunden waren, sondern 

 wie Schuppen an ihren Rändern sich deckten, so zwar, dafs die entgegenge- 

 setzten Ränder einer Platte sich verschieden verhalten. Legt man nämlich 

 die Plättchen in alternirende Reihen, so ist von den Rändern einer Platte der 

 eineTheil deckend und der andere gedeckt. Der deckende Theil des Randes 

 ist die ganze eine Hälfte desUmfanges der Platte, der gedeckte die ganze andere 

 Hälfte des Umfanges. Die deckende Hälfte des ümfanges ist meist abge- 



Kk2 



