272 Lichtenstein 



Symmetrie, sei es auch in monströsen Umbildungen, bei der Mehrzahl 

 der Individuen vorfindet, da darf man sie für gesetzmäfsig halten und 

 unter den specifischen Merkmalen aufnehmen. So kann die Geweihbildung, 

 wie behutsam man wegen der vielen zufälligen Abweichungen bei ihrer An- 

 wendung zur Diagnostik auch zu sein Ursache hat, doch sehr wichtig werden 

 für die Unterscheidung der Arten. 



Andere Momente, auf die es bei diesem Geschäft noch ankommt und 

 auf welche hingewiesen zu haben, Hrn. SundevaU als Verdienst anzu- 

 rechnen ist, sind der Bau der Hufe, einzelner Haarbüschel an bestimmten 

 Stellen und die Bildung der weichen Mundtheile. Weniger wichtig erschei- 

 nen die Farbeu, da sie nicht nur nach den Jahreszeiten, sondern auch nach 

 dem Alter manchfachem Wechsel unterworfen sind. 



Nach diesen Bestimmungen ist es mir nicht zweifelhaft, dafs der bis- 

 her angenommene Unterschied zwischen dem C. virgcniajius und mexicanus 

 in der That nicht besteht, und dafs beide Namen einer und derselben durch 

 das ganze östliche und innere Nord -Amerika verbreiteten Hirsch -Art zu- 

 kommt. Ich habe diese Erklärung hauptsächlich deswegen abzugeben, weil ich 

 als einer der Zeugen für dasGegentheil aufgerufen zu werden pflege, ja wohl 

 gar als der, von welchem die specifische Unterscheidung am meisten ausge- 

 gangen sei. 



Sie ist aber bei weitem älter, nämlich zunächst von Pennant, der 

 von seinem mexicanus ein monströses Geweih abbildet, das man eine Zeit 

 lang für charakteristisch für die Art angesehen hat. Demnächst war Gnie- 

 lin in seiner l3ten Ausgabe des Linne'schen Systems in dieser Unterschei- 

 dung jenem verdienten englischen Zoologen gefolgt, und die von ihm, allein 

 nach einem geringen Unterschied in dem Geweih, angegebenen Unterschei- 

 dungs- Merkmale, so wie die dazu citirten zahlreichen Stellen aus älteren 

 Schriftstellern, die, wenn man sie genau untersuchte, nur wenig Vertrauen 

 verdienten, haben die Meinung von einer wirklich vorhandenen Verschieden- 

 heit zwischen der in den südlichen Staaten Nord-Amerika's und der in Me- 

 xiko vorkommenden Hursch-Art so befestigt, dafs man es für sehr vermessen 

 hätte halten müssen, wenn vor 30 Jahren Jemand diese Verschiedenheit hätte 

 leugnen wollen. In diesem Falle habe ich mich befunden, als ich im Jahre 

 1824 in meinen Darstellungen der Säugethiere u. s. w. eine uns aus Mexiko 

 zugekommene Hirschart unter dem Namen C. mexicanus abbilden liefs und 



