ühcr einise Noräamerikanische Tlirsch-Arlcn. 11 o 



o 



sich untex" einander sehr nahe, nur in einigen sehr feinen Kennzeichen von 

 diesen typischen Formen unterschieden, für welche man vorläufig das, was 

 A. Wagner in seinem Säugelhierwerk S. 368 u. ff. sehr zweckmäfsig zu- 

 sammengestellt hat, mit vielem Vertrauen wird benutzen können. 



Zu der Unterscheidung aller dieser Arten wird nicht die Gröfse, nicht 

 die Farbe und Dichtigkeit der Behaarung, auch nicht die Gestalt des Gehörns 

 angewendet werden köimen, wenn man nicht für Letzteres gewisse feste und 

 nicht wandelbare Grundformen annehmen will. 



Ehe ich daher eine solche Zusammenstellung zu schärferer Unter- 

 scheidung versuche, habe ich mich über die Verschiedenheit der Gehörn- 

 bilduns bei den Individuen einer und derselben Art zu erklären. 



Es ist wohl bekannt genug, dafs man bei unsern europäischen Arten, 

 trotz aller Verschiedenheit, die nach JVlaafsgabe des Alters, der reichlicheren 

 Ernährung oder aus zufälligen Ursachen entstehen kann , doch eine ideale 

 Grundform für jede Art angeben kann, welche gewissermafsen alle Va- 

 rietät in sich begreift und aullöst; so z. B. das regelmäfsig zwölfendige Ge- 

 weih des Edelhirsches, das Gabelgeweih des Rehes mit der niedrigen Augen- 

 sprosse , das achteiidige Schaufelgeweih des Dammhirsches u. s. w. So 

 glaube ich auch für die in Frage stehenden Hirsch- Arten, für deren Unter- 

 scheidung man bisher so vielerlei Mifsbildungen ihres Geweihes hat in An- 

 spruch nehmen wollen, gewisse Grundbildungen nachweisen zu können, in 

 deren Hauptzügen alle Individuen einer und derscli)en Art mit einander 

 übereinstimmen. 



Schon vor mehr als 30 Jahren bei Gelegenheit des Ccnus mcxicauus 

 habe ich für diesen, also nunmehr auch i'ür den Cerius virginianas, die 

 eigenthümliche Wendung der beiden Slangen in mäfsigem Bogen nach vorn, 

 wo sich ihre Endgabeln gegen einander neigen, indessen von diesem Bogen 

 selbst nur zwei Sprossen nach oben aufragen, daneben aber die an der Basis 

 der Stangen ebenfalls aufwärts gewendeten Augensprossen als diejenige Form 

 bezeichnet, die sich in allen Deformitäten doch wieder erkennen lasse, wo- 

 für ich, um nicht iriifsverstanden zu werden, auch noch in lateinischer 

 Sprache folgenden Ausdruck gebe: Cornibus basi teretibus, apice compres- 

 siusculis, propugnaculo conico erecto verticali, ramis antice incurvis, apice 

 furcato conniventibus, ramulis superne insidentibus non amplius binis. 



Mm -2 



