über Parlhenogenesis bei PJIanzen. 3 1 7 



7) Pisiacia narbonensis und andere Arten nach Bocconi und Te- 

 nore. 



b) Monöcische Pflanzen : 



8) Cucurbita Melopepo und andere Arten nach Spallanzani, Sa- 

 geret und Henschel. 



9) Cucurbita CilruUus nach Spallanzani, wogegen viele' andere 

 Versuche mit monöcischen Cucurbitaceen negative Resultate gaben, 

 unter welchen, aufser den Gaertner'schen, namentlich die neue- 

 sten von Naudin mit Ecballium Elaterium anzuführen sind. 



10) Urtica pilulifcra nach Henschel (sehr zweifelhaft). 



11) Ficus Carica, der cultivirte Feigenbaum, nach Gasparini*). 



Ich stimme der Kritik Gaertner's über alle diese Versuche (auch 

 die neusten nicht ausgeschlossen) in sofern vollkommen bei, als ich zugebe, 

 dafs dieselben insgesammt nicht vollkommen beweisend sind, da die bei den- 

 selben erforderlichen Vorsichtsmafsregeln zur Abhaltung aus der Ferne durch 

 die Luft verbreiteten Blüthenstaubs, so wie die Überwachung der weiblichen 

 Pflanzen selbst, ob nicht ausnahmsweise einige männliche Blüthen an ihnen 

 auftreten, kaum in so vollkommener Weise getroffen werden können, dafs 



*) Die zahmen Feigenbäume (Ficus Carica fernina L.), deren Gasparini mehrere Arten 

 unterscheidet, bringen zweimal im Jahre Frürhte. Die Feigen der ersten Generalion oder 

 Friihfeigen enthalten nach Gasparini aufser den wcibh'chen Bliithen auch spärlichere männ- 

 liche, welche sich jedoch so spät entwickeln, dafs eine IJefruchtuiig der crsteren durch die 

 letzteren nicht möglich ist, auch bilden sich in den Friihfeigen die Samen nicht aus. Die 

 Feigen der zweiten Generation oder Spätfeigen enthalten dagegen blor> weihliche Blüthen 

 und diese allein bringen vollkommene Samen zur Ausbildung. F.ine Befruchtung der zahmen 

 Feigenbäume durch Vcrmittclung des Insects der sogenannten wilden (Cnpri/iciis der Alten, 

 Ficus Cariia androgyna L) ist nach Gasparini nicht anzunehmen, da diese nicht blols 

 specifisch, sondern sogar generisch verschieden seien, auch verhindre die Verklebung der 

 Mündung der Feigen die Ausbildung der Samen nicht. Ungeachtet der von Gasparini 

 in dieser Beziehung angestellten l'Lxperimente scheint es mir doch nicht unwahrscheinlich, 

 dafs die späten Feigen durch den Pollen der Frühfeigen befruchtet wertlen, da die Zeit der 

 Reife der ersteren mit der der Blüthe der letzteren ziemlich zusammenfällt. An Firus lulescens 

 Desf. und Ficus diversifo/ia Blume (welche letztere jedoch nicht die Charaktere von Sy- 

 noecia, in welche Gattung Miguel sie rechnet, besitzt) habe ich im hiesigen bot. Garten, 

 und zwar im Frühjahr gleichfalls beobachtet, dafs der Pollen sich erst entwickelt, wenn die Feige 

 schon völlig weich, gefärbt und dem Abfallen nahe ist. Ausgebildete Samen fand ich dabei keine; 

 ob jedoch auch hier eine zweite, samentragende Generation folgt, kann ich zur Zeit nicht angeben. 



