i'ilicr Varl]iciwgcncsis hei Vjianzcn. '\\\S 



plare waren bei ihrer Ankunft unfrucblbar, allein bald nach ihrer Einliih- 

 rung brachten sie weibliche Blüthen hervor, welche zeigten, dafs die Pllanze 

 der Familie der Euphorbiacoen angehöre. Ungeachtet die Gattung sich 

 bloi's nach den weiblichen Blüthen nicht genau bestininien liefs, glaubte 

 J. Smith sie wegen habitueller Ähnlichkeiten zu Sapiiini rechnen zu diirten 

 und nannte sie Sa/uuin Aquifulhitii, welcher Name in Folge der späteren 

 Beobachtungen mit dem jetzt gebräuchlichen (Caelchugync iluifolia) ver- 

 tauscht wurde. Was nämlich bald die Aufmerksamkeit von J, Smith er- 

 regle, war der Umstand, dafs diese Pflanze, ungeachtet bei der sorgsamsten 

 Überwachung nie eine Spur von männlichen Blüthen oder irgend welchen 

 pollenhildenden Organen gefunden werden konnte, doch Früchte mit voll- 

 kommenen Samen trug, welche keimfähig waren und aus welchen es durch 

 in verschiedenen Jahren wiederholte Aussaaten gelang junge Pflanzen zu er- 

 ziehen. Die erhaltenen Samenpflanzen gleichen den IMutterpllanzcn so voll- 

 kommen, dafs sie nicht fiu' Bastarde gehallen werden können, der Gedanke 

 einer Befruchtung von Seiten irgend einer anderen verwandten Euphorbiacee 

 also nicht zulässig ist. Dafs in diesem Falle keine Befruchtung durch Pollen 

 stattfinde, dafür spricht nach Smith auch das Verhalten der Narben, deren 

 breite Lappen noch während des Anschwellens der reifenden Frucht sich 

 frisch und saftig erhalten und nicht diejenigen Veränderungen zeigen, welche 

 bei anderen Pflanzen bald nach der Befruchtung eintreten. Dafs nicht in ande- 

 rer W^eise eine Befruchtung stattfinde, wagt Smith nicht zu behaupten, indem 

 er drüsenartiger Gebilde erwähnt, welche sich am Kelch befinden und einen 

 klebrigen Saft absondern, mit wehhem er die Narben zuweilen beschmiert 

 gefunden habe; soviel sei jedoch aus dieser Bcobachlung mit Bestimmtheit 

 zu entnehmen, dafs die 1 hcorie, welche die Entstehung des Keims der neuen 

 Pflanze vom Pollenkorn ableite und das Ovulum für eine blol'se Matrix zur 

 Ernährung desselben halte, nicht richtig sein könne. 



Diese Angaben J. Smith's konnten seither nicht widerlegt werden. 

 Obgleich viele und namhafte Botaniker die merkwürdige Pllanze im Kew-Garten 

 betrachteten, so wurde doch nichts gefunden, was eine Erklärung im Sinne tier 

 herrschenden Ansichten hätte bieten können. Ihre Fähigkeit ohne männ- 



gens diese Pflanze schon im Jatire 1802 von R. Brown in der Keppelbai, gleichfnlls an der 

 Ostküsle Neuliollands, gesammelt, jedoch ohne Blüthen, welslialb die Pdanze unbcslimmt blieli. 



