über Parl/ienogt'Jiesis hei Vjlanzen. 36} 



gische Bedeutung (die überdies auch von der physiologischen Seite bestätigt 

 wird) sich unabweisbar aufdrängt, und consequenter Weise auch auf alle an- 

 deren, wenn auch freier und mannigfaltiger sich gestaltenden Prothallien 

 der Gefäfscryptogamen ausgedehnt werden mufs. Die Entstehung des zel- 

 ligen Baus dieser Prothallien findet wahrscheinlich in derselben doppelten 

 Weise statt, die bei den Phanerogamen vorkommt, nämlich durch Zellthei- 

 lung oder Verbindung freigebildeter Zellen. Das erstere findet statt bei 

 den Farnkräutern, Equiseten, so wie auch bei den Rhi/.ocarpeen*), das letz- 

 tere nach Hofmeister's Vermuthung bei Isocles**) und bei der ersten An- 

 lage der zuerst von Mettenius***) l)eschriebenen sonderbaren Zellscheibe, 

 mit welcher die Bildung des Vorkeims von Selaginella beginnt-{-). 



Die Archegonien sind unverkennbar nach demselben Typus gebaut, 

 wie die Corpuscula, von denen sie nur durch die meist bedeutendere Ent- 

 wicklung der deckenden Zellgruppe sich unterscheiden, indem an die Stelle 

 der einfachen vierzähligen Rosette ein mehr oder weniger verlängertes, a\is 

 4 Zellreihen gebildetes Säulchen oder Röhrchen tritt. Die Centralzelle des 

 Archegoniums, welche dem eigentlichen Corpusculura entspricht, ist auch 

 hier die Mutterzelle eines freien Keimbläschens, dessen weitere Entwicklung 

 durch die Befruchtung angeregt wird. Für die Gefäfscryptogamen eigen- 

 thümlich ist das Vorkommen eines einzigen Keimbläschens, indem nur bei 

 Salvinia von Hofmeister öfters auch 2 Keimbläschen beobachtet wur- 

 den*|-f-). Das sich entwickelnde Keimbläschen bildet sich nicht direct zum 

 Embryon d. h. zur blattbildenden Achse aus, sondern erzeugt zuerst einen 

 meist kurzen, zuweilen aber auch deutlich in Form eines Embryoträgers ver- 

 längerten Zellkörper -f^f), die sogenannte primäre Achse, an deren Seite 



*) Hofmeister, vergleich. Untersuch. (1851) p. 104 (Pi/ularia), p. 107 (Marsi/ea); 

 fernere Beitr. zur Kennln. der Gefafscrypt. II (1857) p. 666 {Sahinia). 



**) Hofmeister, Beitr. zur Kenntnifs der Gefäfscrypt. (1852) p. 126. Eine unzwei- 

 felhafte Nachweisung der Entstehung des Vorkeims von Isoetes durch freie Zellbildung wäre, der 

 Analogie mit den Coniferen wegen, von besonderem Interesse. Die letzten ZellLildungen 

 des Vorkeims, besonders die mit der Bildung der Archegonien in Verbindung stehenden, fin- 

 den übrigens, wie es schon Mettenius angegeben hat, durch Zelltheilung statt. 



***) Mettenius, Beitr. zur Botanik (18.50) p. 7. 



f) Hofmeister, vergleich. Untersuch, p. 121. 122. 



-|-f) Hofmeister, Beitr. z. Kenntn. der Gefäfscrypt. H. p. 667. 



Iff) Mettenius, Beiträge zur Bot. p. 14. 15. t- II. f. 34.35; Hofmeister, vergleich. 

 Untersuch, p. 124. t. XXVI {Selaginella). 



Zz2 



