52 Trend ELEN BURG 



nix kann nicht, wie Dalgarn, die so verzoichnelen Begriffe als Vorstellungen 

 eines unzcricgten Ganzen voraussetzen, und geht deswegen daran, diese von 

 Ualgarn nur geordneten Begriffe, den einen nach dem andern, zu definiren. 

 PjS (indet sich in den Vorarbeiten diese merkwürdige von Leibniz gearbeitete 

 und überarl)eilete Sammlung von Definitionen, welche Schritt für Schritt 

 den von Dalgarn nur tabellarisch aufgeführten Begriffen folgen. Sie be- 

 ziehen sich alle auf das IMateriale unserer Vorstellungen und Leibniz hatte 

 für die Eintheilungen die in logischem Schematismus angelegte ausführliche 

 Encyclopädie des gelehrten Aisted durchgemacht. (Alsledii encjclojjaedia. 

 ih'M) /ol.J Diese Definitionen bezeichnen den Philosophen, welcher nicht 

 geistreich nur im Allgemeinen schwärmt oder wie Neuere, weil die Unter- 

 schiede der Begriffe lliefsende Unterschiede seien, die Begrenzung ver- 

 schmäht, sondern den Philosophen, welcher, im Aristoteles erwachsen, in der 

 Mathematik und in der Rechtswissenschaft an Definitionen gewöhnt, den 

 strengen und scharfen Begriff zum eigentlichen Gesetzgeber macht. 



Wo in Dalgarn's Tabelle die Partikeln und grammatische Flexionen 

 anheben, bricht Leibniz ab. Dalgarn hatte zwar richtig bemerkt, dafs die 

 sogenannten Partikeln der Sprache die verschiedene Form bilden, durch 

 welche das Material der Begriffe unter sich in Beziehung tritt und hatte sie 

 darnach nur an den Begriffswörtern bezeichnen wollen, aber er hatte später 

 diese allgemeine Einsicht gegen eine empirische Wahrnehmung zurückgestellt, 

 indem er alle Partikeln für Casus von nominalen Begriffen hielt und sie als 

 solche bezeichnete. Leibniz, der gerade in den Beziehungen das wichtigste 

 Element für die Charakteristik erkannt halte, konnte schwerlich dieser nur 

 der äufsern Wortgestaltung abgeborgten Ansicht folgen. 



Im Jahre 1702 schrieb ein bedürftiger Candidat der Theologie, Haus- 

 lehrer eines Predigers, Johann Friedric h Hodann, nach wissenschaftlicher 

 Speise begieriger, als nach leiblicher, an Leibniz und empfahl sich ihm durch 

 einige beigelegte eigene Versuche über allgemeine Sprache und Naturrecht. 

 Leibniz, von der allen Aufgabe neu berührt, antwortet ihm voll Theilnahme 

 imd zieht ihn als seinen Sekretair und Gehülfen an den historischen Arbei- 

 ten in seine Nähe. Die gewechselten lateinischen Briefe finden sich in dem 

 Nachlafs. Leibniz trägt ihm für die allgemeine Charakteristik die bezeich- 

 nende Arbeil auf, für dieselben GruixIbegriiTc, wel<;he er selbst nach der 

 Reihcufulgc der dalgarnschen Tafel dcfiuirt halle, die Erklärungen aus eini- 



