66 Trendelenburg 



ningen, welche das Allgemeine und den artbildenden Unterschied treffend enthalten. /. B. 

 adiilari es/ rnenliri laudaiidn ut placeas laudalo. 



Da Leibniz seine Universalsprache durch das gemeinsame Medium der lateinischen 

 Sprache hindurchführen wollte, wie er in dem obigen Fragment lingua ra/innalis deutlich 

 sagt: so lag die Aufgabe nahe, welche er seinem Sekretair Johann Friedrich Hodann 

 stellte. Geboren 1. März a. St. 1674 in Weltlemstedt bei Braunschwelg, Sohn eines Pre- 

 digers, richtete Hodann unter d. 10. Juli 1702 seinen ersten Brief an Leibniz, der sich 

 mit der Antwort in der Briefsammlung auf der K. Bibliothek zu Hannover vorfindet. Leib- 

 niz nahm ihn zum Gchiilfcn bei den historischen Arbeiten an und es sind von seiner Hand 

 noch Fascikel in Hannover aufbewahrt. Wenn Leibniz abwesend war, hatte er über Haus 

 und Garten die Aufsicht. Am Ende des J. 1714 wurde er, nach der weitern Notiz auf der 

 K. hannoverschen Bibliothek, Rector in Winsen an der Luhe. Seine Arbeit für die allge- 

 meine Charakltristik bezeichnet sich am besten durch die von ihm am Schlufs hinzugefügte 

 Bemerkung: Has definilinnes sive mavis descriptiones ex Malthiae Marlinii lexico philologico, 

 tliesauro latinae linguae , qui vulgo forum romanum vocalur et Burero nonnumquam adscri- 

 bitur, forte quia corrector füll; item ex Micraelii lexico pliilosophico , Auson. Popma de dif- 

 ferentiis vcrborum aliisque s er itudum ductum Lexici Latino Philnsophici, quod 

 Dalgarno exhibuit in Arte Signorum vulgo Charactere Universali et lingua Philnsnphica 

 ad tnandalum Tllustris nti/ue Kxrellentissimi G, Gu. Leibnitii collegit propriasque addidit Joh. 

 Frideric. Hodann S. S. Theo/. Candidatus. Finis operi impositus anno 1704 d. 28 Mali. 



So bestätigt sich durch die hervorgehobene Stelle, was bereits oben vermuthet 

 wurde, dafs der Leitfaden für Leibnizens Vorarbeiten in Dalgarn liegt. 



Auf diesen Mittelpunkt bezog er, wie es scheint, weitläuftige Studien. Es findet 

 sich z. B. in den Manuscripten folgende Bemerkung: Non videor male facturus, si, ut olim 

 ex. Theatro Zivingeri , ila nunc ex Alsledii Kncyclopaedia fundamenta diuisionum seu pro- 

 positiones excerpam. Habet enim ut alibi nolavi r, ßsai^ty-Yi Ti'^t'ri (haec logices pars est) 

 usum insignem ad invenienduin , etsi tnilii non aeque apta semper ad sciendum videtur. 

 Leibniz las, wie es nach einer andern Notiz scheint, die zweite Auflage von 1630. 



Während Leibniz auf diese Weise für die analytischen Definitionen als die Grund- 

 lage des Unternehmens thätig war, scheint er in Bezug auf die Bezeichnung zu keinem 

 sichern Eiitschlufs gekommen zu sein. Wenigstens finden sich in den Bruchstücken viele 

 schwankende Aufserungen. So stehen z. B. auf einem Zettel unter der Überschrift Clia- 

 racteristica folgende W^orte : Ut lingua philosophica exprimi passet per numeros seu Arith- 

 meticam, ila scriptura philosophica possei eliam exhiberi per linearum ductum seu geome- 

 Iriam, ita ut omnia problemata ac theoreniata scientiarum non sint futura nisi theoremala 

 Arilhmeticae ant Geonietriae , quibus aiia omnia significari possunt. Quare ut in numeris 

 semper explnrari verilas polest per novenarium ila in tineis per lentamenta. 



Auf dem rein mathematischen Gebiet schritt allerdings Leibniz mit seinen Bezeich- 

 nungen festern Schrittes vor, wie mehrere noch ungedruckte Abhandlungen beweisen z. B. 

 seine Abhandlung Characleristica geometrica, aus welcher die Mittheilung an Hugens ein Aus- 

 zug ist, auch seine Abhandlung In Eurlidis tt^iütcc. Es ist dabei bedeutend, wie Leibniz 

 darin zugleich in die metaphysischen Principieu der Mathematik eingeht und insofern wird 



