68 Trbndelenburg 



lieh Ist weil ilie Merkmale an den wahigeiiorninencn einzelnen Gegenständen unzählig 

 sind, und die Krkennlnifs derselben, und ihrer Verbindung nach allgemeinen Gesetzen, nie 

 vollendet winl. Gleichwohl aber hindert dieses nicht, in der Auflösung der reinen und em- 

 pirischen r.egriffe, und regelmäfsigen Bezeichnung der Bcstandtheile als Prädicate, immer 

 weiter fortzugehen, und so auch aus dem Inhalt der Sprache selbst Willkühr und Unge- 

 wifsheit immer mehr zu entfernen, wenn man nicht etwan lieber die Vieldeutigkeit zu 

 andern belichten Zwecken beibehalten will." 



Diese Äufserungen tragen den Stempel der kantischen Epoche, die Zuversicht zum 

 Nolhwendigen und Apriorischen, und zeigen die Verwandtschaft mit Leibnizens Charakteri- 

 stik wie die besonnene ßesrhränkung in Vergleich mit Leibnizens vastem, nichts Empiri- 

 sches ausschliefsenden Unternehmen. 



Gegründete Einwendungen gegen Kants Theorie, wie sie z. B. in Bezug auf die 

 Kategorie der Relation gemacht sind, gelten auch gegen die nothwendige Sprachlehre. In- 

 dessen giebt die Anwendung derselben in Beispielen, die am Schlufs hinzugefügte Über- 

 setzung von Stücken aus Geliert und Rousseau, aus Cicero und Terenz, in die nothwendige 

 Zeichenschrift der empirischen Sprache die Probe, dafs sie von der schärfern, nothwendigen 

 beherrscht wird. Wie es <ias Zeichen eines tief eindringenden Blickes ist, wenn Philoso- 

 phen, wie z. B. Aristoteles, notiiwendige Begriffe aufzeigen, welche der gemeinsame Scharf- 

 sinn der Sprache übersah und unbezeichnet liefs oder mit andern vermischte: so bemerkt 

 der Verf auf )ihnliche Weise Lücken oder Unbestimmtheiten der gegebenen Sprachen. In 

 einem handschriftlichen Aufsatz, in welchem er die lateinische Grammatik an der nothwen- 

 digen mifst, bemerkt er unter Anderm: „Für den Unterschied der Momente der Qualität: 

 Verneinung, Einschränkung, Mangel, Ausnahme, Entgegensetzung sind 

 wenig bestimmte Zeichen vorhanden, impar ist Verneinung, immemor Mangel, irnpius Ent- 

 gegensetzung. Öfters niufs erst aus dem Zusammenhang errathen werden, was gemeint sei." 

 Wenn nun diese Vorschläge zu einer nothwendigen Sprachlehre auf dem Boden der 

 kantischen Logik in Leibnizens Geiste entworfen sind, so lag die Frage nahe, ob ihr Ver- 

 fasser Leibnizens Pläne oder Dalgarns Kunst der Zeichen studirt habe. So weit g-enaue Er- 

 kundigungen reichen, hat der Verfasser der nothwendigen Sprachlehre Dalgarn's Buch gar 

 nicht und Leibnizens Entwürfe nur sehr im Allgemeinen gekannt. Kanl's Kritik der reinen 

 Vernunft trieb in ihm diese selbstständige Frucht. Es liegen schon aus den Jahren 1793, 

 J794 und l7'J7 handschriftliche Aufsätze von ihm vor, welche die sichern Grundstriche der 

 ilurchdachten Bezeichnung enthalten. Er war ausgeprägt wie die Männer der kantischen 

 Epoche. Willen und Grundsatz, Klarheit und Rechtschaffenheit beherrschten sein Wesen 

 und machten ihn zu einem Geislesverwandten Kants, mit dem er über die Bedeutung der 

 Copula Briefe soll gewechselt haben. Im kantischen Sinne schrieb er ein Gespräch über 

 Sitttlichkeil und Pfliclit, das in von Halem's Irene Berlin 1801 2. Band anonym abgedruckt 

 Ist. Der Verfasser Ludwig Benedict Trede, hochfürstlich Lübeckischer Justiz- und 

 Regierungsrath und erster Cabinetssecretair, geboren zu Grünhaus in Holstein 13. Jun. 1731, 

 Sohn eines Pächters, starb zu Eutin 30. Dec. ISl'J. Persönlich hochgehalten von seinem 

 Fürsten, dem Herzoge Peter Friederich Ludwig von Oldenburg, dem hervorragenden deut- 

 schen Fürsten, an desseu standhaftem Willen selbst die französische Übermacht sich empfind- 



