18 J. G R I M M 



sätud it Völundr? = du und V. Saera. 139''; 



ef it Gymir finnizt = du und G. SG*"; 



|3it Thiodrekr = du und Th. 237" ; 

 J)it Gudrun = du und G. Völs. saga cap. 31 ; d uiedal ydar Olafs digra = 

 zwischen dir und Olaf. Olafs helga saga 57. In dritter person, die keinen 

 dl. hat, musz nolhwendig die pluralform stehen, und kann den begrif sowol 

 des dl. als des pl. ausdrücken: Jaeir Beli = Freyr und Beli. Sn. 41 ; 



büa |)eir Hödr = Baldr und Hödr. Ssem. 10", 

 wo es unrecht ist Baldr auch in den text zu setzen; |)eir Siginundr = Sinfiötli 

 und Sigmund. Völsungasage cap. 8; |3eir Thorölfr = Egill und Thorolfr. 

 Egilssaga s. 244 ; |)eir Gunnarr = Gunnar und seine brüder. Nialssaga cap. 

 63; J^eir Niall ok Gunnarr, |jeir Gizurr ok Geirr. cap. 74; Jjeir Grimr ok 

 Helgi. cap. 76; sonr |3eirra Vanlanda = söhn der Drifa und des Vanlandi. 

 Yngl. saga c. 16; frä ferd Jjeirra Biarnar = von der fahrt des Hialti und 

 Biörn. Olafs helgasaga 56; Jjau Yngvi = Bera und Yngvi. Yngl. saga 

 cap. 24, nach der regel, die für m. und f. zusammen den pl. n. fordert, 

 es kann, nach diesem häufigen Jieir, nicht befremden, dasz auch der pl. 

 ver jenen dl. vit vertrat, wie wir vorhin S;em. 184" gewahrten; ver Sveinn 

 in der Olafshelgasaga 58 meint wiederum ich und Sveinn. 



Gothische und ahd. stellen gebrechen, warum sollte nicht Ulfilas ei- 

 nen Zakarias haben sagen lassen, wenn dazu anlasz gewesen wäre: vit Ai- 

 leisabaij) her siju = ich und Elisabeth wir sind hier, das altn. vit Freyr 

 byggjom würde goth. lauten vit Fi'auja bauos; sunus ugkara Tulgilöns, 

 wäre unser beider mein und der Tulgilö söhn; so könnte ahd. Hiltibrant 

 ausrufen: wi? Hadubi'ant zi deru hiltiu ritum = ich und Hadubrant ritten 

 zum kämpf, der Gothe hätte auch das verbum in den dl. siju, bauos ge- 

 stellt und jene altn. vorausstehenden eru, sätu dürfte man für duale halten, 

 während skulom, byggjom im pl. nachgesetzt steht.(*) 



Beachtenswerth ist die einstimmung und zugleich abweichung der 

 lappischen construction, welche dem dl. einen zweiten namen nicht im nom., 



(') die altn. spräche unterscheidet keinen nom. und voc., wol aber die gothische mei- 

 stentheils. es liesze sich denken, dasz zu goth. vit bald ein nom., bald ein voc. gefügt 

 stände, vit Thiudareiks wäre ego et Theodericus, vit Paitrus tavidedu, ego et Petrus feci- 

 mus, hingegen vit Thiudareik gaggos, ich und du Dieterich lasz uns gehen, vit Paitrau tau- 

 jos, ich und du Petrus lasz uns thun. alle diese beispiele erfinde ich, sie sind unbeiegbar. 



