über den personenwcchsel in der rede. 21 



sich 9'' folgendergestalt aus: aber was leren sie (Aie doctores) ims? nicht 

 guts, an der heiligsten zeit sind wir am allerlichtfertigsten, wan sie es uns 

 vertragen und nit darumb strafen, es ist euwer gewonheit, am eschermit- 

 wochen, so man die altar verhengt und dich zu hohen dingen ermant, so 

 seind wir am allerverruchtesten. sie laufen darafter und seind so nerrisch 

 U.S.W, hernach s. 21'': wan man morn ein concilium berufte, so betrachte 

 was lüt man dar schickt, . . . lasz schon sein, dasz man doctores als ge- 

 lehrte dar beruft, wenn wir schon dar kummen, was seind wir für lüt, wir 

 seind nit wert, in dieser zweiten stelle könnte ein wirkliches wir, kein ihr 

 gemeint sein, in der ersten aber nimmt der prediger den gegenüber der ge- 

 meinde ausgesprochnen tadel durch das wir nicht auf seine eignen schultern. 



Herzog Heinrich Julius von Braunschweig s. 223. 224 läszt die ehfrau 

 zu ihrem mann sprechen: sihe, wie wir nun stehen? als wenn wir uns be- 

 than betten, pfui scheme dich, du versofner heilloser mann ! wolt ich dich 

 doch wol umb einen finger winden, aber auf den abent, wann wir die nase 

 wieder begossen haben, so wird kein teufel in der helle bleiben können, 

 diese frau hatte weder Ursache noch den willen ihres manns zu schonen, sie 

 bedient sich der ihr geläufigen anrede mit wir. 



Simplicissimus, im ratstübel Plutonis cap. 12 erzählt: Wallenstein, 

 als er generalissimus war und eines tags vor seiner zelten stunde, da ihm 

 viel oberste und andere cavallier aufwarteten, unter welchen sich ernanter 

 sein alter camerad auch befände, rufte er denselben zu sich und sagte: ist 

 er nicht der von N. und vor diesem neben mir page gewesen? jener antwor- 

 tete mit einem tiefen bückling, ja, ihr fürstliche gnaden, nun wolan, sagte 

 Wallenstein, was seind wir aber jetzt? ich bin, antwortete jener, Oberst- 

 leutnant, du bist, sagte Wallenstein darauf, ein hundsfutt, und kehrte 

 sich damit hinumb seinem secretario befehlende, dasz er ihm von wegen al- 

 ter bekantschaft 4000 reichsthaler geben sollte, dies was sind wir? redet zwar an, 

 kann aber zugleich einen gedanken an die lauf bahn des fragenden ausdrücken. 



In der schon 1744 erschienenen Verdeutschung von Holbergs dänischer 

 Schaubühne band 3, 76 in der reise zur quelle 3, 11 ruft Jeronymus aus: 

 sind wir hier, mein unvergleichliches fräulein? das ist mir lieb, dasz sie so 

 glücklich curiert worden, das original hat: er hun der mademoiselle? (ist 

 sie da, mamsell?), det er mig kiert, at hun saa Ijkkelig er hieven cureret, 

 gab also keinen anlasz zu dem deutschen wir für die zweite person. 



