32 J. O r, I Rj M 



«Icutschon l)loil)l, sif fn-mil: fliri rakkfi! <1n rarker!; din arcm rliiigl «In armes 

 ding! din Icnncn! din Ininpcrdl! din salkcnl 



Wif nun ist der j^an/.cr j^ohraiich zu erklären? da alle posscssiva sich 

 anlCin ,smI)Jc< l l)c/.ieh(;n, dessentwegen sie rin<iri uomrn pracdiricrl wurden, 

 •so sct/.l dein in .dion solchen anreden ein du voraus, (las, weil e» inangcll, 

 ausf^cfallcti sein inus/,. «Icr schelle dein narr! dein Icuf'el! liegt demnach 

 nolliwendi^ ein volleres flu dein narr! du dein teufel! oder mit zwischen- 

 lieleuder parlikel: An luid «lein narr! du und dein leulel zum gründe, dies 

 wird heslütigt durcli die iui seliwedischeii zuweilen noch id)lichc lorniel du 

 din: du din elake liiind! schreihi, l'eringskjolds schwcd. üherselziing der 

 Vilkinasa^a s. 1'2'i-, du din knnii Fol! Ilallrnan s. l.'i'i; du din skoU'uxI Hell- 

 man .1, \'l'.i; du diu olVaise ImumÜ i, '11; <lu dilL fSr! (du schal!) 1, M . % 113; 

 dej din canalje (dich <aiiaille) 1, '207; ni erl hagage! (ihr hagage!) 1, 224; 

 ui cdia duinma sj;ilai- (ihr dununeii seelen, k<;rle!) 5, l.'{5. die j)f)ssessivc lassung 

 du din dj( Ivul, Aw och diu <ljclvul gliche aber unserni du und der teufel, 

 in beiden wäre dieselbe Verstärkung des du gelegen; man nahm vielleicht an, 

 der mens<li hab«; einen guten oder bösen gcist, «1er ihn geleile und ihm ein- 

 gebe, was zu ihiin sei(vgl.s. 2H); ich sollle «leinem lollerbubcn, «leinem kobold 

 l«)hnen sagt ni«hls als ich sollle dir l«)hneu. kcigiusveinn, meinkraka, iieljar- 

 karl, vaMn«'nMa, IVdi, liandi, [liolV in den angeführten stellen lassen sich alle 

 aid «liiuionis«hc w<'sen zi«'lien und auszer krähe dürlV'n au«h hund und rin«l 

 d«'m mens« h«'n zugeselll <Tsch«'iiien. du laid «l«'iu «ngfd lobt also stärker 

 und im sinn«! «Ics alterthums waluvr als bloszes du «-ngel; mau erinnert sich 

 au<h an «las 'i<;h und (iimlhf-r' oben s. H. es ist klar, dasz vor «lern possessi- 

 viun ül)«'rall «las p«'rs«"»nlich(! pron«)men hinzu gedacht wer«lcn musz. die 

 vorhin i>«li.iti(iclt«'u r««lcnsarl«-n dein golt, dein engel, «lein teufel, dein dieb 

 emijianj^cn <i.idur( li liclbrcs litlit. waren eimnal solche formcin geläufig 

 g«'wor<l«'n, s«i inaiiclilc man si«- allmäli(;h auch in fällen, wo jene erklärung 

 unpassend winl. ni< lil zu iib«'rs«'hen ist aber «lic weglassung der conjun«:tion 

 in du diu, iii ««ha iiii' ilu och din, ni «»«h edra, ganz wie in golc mir wil- 

 komi n flu- gotf uiide mir (ob«'n s. 2.5) und in vit Scilling' für ich und Scil- 

 liiig, '|)<ir Meli' := l''reyr ok |{«li. Sn. •11 («)l)en s. IS), «lic h-bhaftigkeit der 

 re«le v«'rträgt, ja fordert s«)l« he auslassimg. von dem Wegfall «l«'s und" habe 

 i«'h s«lnin in Haupts zcits«luift 2, 1JM> g(;handclt und w«-rdc ihn gelegentlich 

 umstäudli«'lici' b«-S|ir«M'li«Mi. 



