ein Zeitgenosse der Antoniue. 67 



Person gewesen seien. Auch ist die Voraussetzung der Identität beider nicht 

 eigentlich in Zweifel gezogen worden, (') obwohl niemand eine förmliche 

 Beweisführung für dies Postulat versucht hat. Gründliches Eingehen in 

 eine solche Aufgabe würde zur Erörterung von Fragen geführt haben, die 

 von ungleich allgemeinerem Interesse sind, als der zunächst liegende imd 

 deshalb auch am breitesten besprochene Fragepunkt: welcher Art die Le- 

 bensverhältnisse des Patern US waren und wie die Titel von dessen Schriften 

 lauteten? Man hätte nämlich nicht umhin gekonnt, die Untersuchung auch 

 auf die folgenden Probleme auszudehnen: IstPaternus nur als technischer 

 Schriftsteller über das Kriegswesen von den Compilatoren der Pandekten 

 Justinians berücksichtigt worden? oder hat man die Schriften desselben als 

 die eines rechtskundigen Fachgenossen epitomirt? Fei'ner: ist das in Justi- 

 nians Bechtsbüchern benutzte Werk des Pater nus für identisch zu halten 

 mit jenem, welches Vegetius excerpirt hat und das wiederum dem Joh. 

 Lydus, oder den von diesem benutzten Gewährsmännern, vorgelegen? 



Nach der Erledigung dieser Fragepunkle würde dann zu der ungleich 

 wichtigern Erörterung vorzuschreiten gewesen sein: ^^ eiche Aufschlüsse 

 über den Plan der Schrift des Paternus, so wie über die Einzelheiten ihres 

 Inhaltes, vielleicht abgeleitet werden können aus der sorgfältigen Vergleich- 

 ung desjenigen, was einerseits als unzweifelhafter Überrest dieses Werkes in 

 den Pandekten Justinians vmd bei Joh. Lydus vorliegt, und was andern- 

 theils als ein muthmafslicher Auszug desselben in der S(~hrifl des Vegetius 

 anzusprechen ist? 



Die engen Grenzen der vorstehenden Ausführung gestatten freilich 

 nicht eine, in allen Theilen gleich sorgfältige, Erörterung dieses Gegenstan- 



(^) Weiler von den Piiilologen (vergl. die Commentatorcn der Scrifitnres his/nr. Aug. 

 z. ß. Casauboniis, zu Lampridiiis in conim. c. 4. glcicliwie die Ausleger des Vege- 

 tius, z. B. G. Stewecliins in Conini. ad Fl. Vegelii Ilenati liLb. ile re niilil. ap. Plan- 

 tin. 1606. 4.) noch von den Juristen. (Tussanus Delarue Anioen. iur. observ. c. 8. 

 in Otto's Thesaur. V. Iöl3.) Man vergl. die Biographen der röni. .Juristen, {?.. B. 

 Jo. Bertrandus de iurispcritis I. 32. W. Grotius de vitis J. (Itoruin II. 11.) die 

 Handbücher über die Geschichte des röin. Rechts, (z.B. Bach HIstor. iurispr. R. III. 2. 

 Sect. ö. § 11. Zimmern Gesch. d. röm. Privat-Rechts. Th. 1. Abschn. 4. § 96. S. 3.56. 

 fg. Heidell). l'^26. 8.) und die Ausleger der, von Paternus herrührenden, Pandekten- 

 Fragmcntc. (G. Majansius Comm. in fragmenta XXX .1 Ctorum T. II. p. 294. sq. 

 Genev. 1761. 4. A. Augustinus de nomin. J Clor. p. 2U4. not. c. in Otto's The- 

 saur. T. I.) 



12 



