gO D I R K s E N : der Rechtsgelehrtc und Tahliher Paternus, 



Es bleibt noch ein anderer Fragepunkt zu erwägen. Die Auszüge 

 aus des Paternus Werk, welche in des Vegetius Schrift, nach dessen bei- 

 läufiger Äufserung, (") übergegangen sind, können, nach unserer obigen 

 Bemerkung über die Verschiedenheit des Systems beider Schriftsteller, nicht 

 gröfsere zusammenhängende Ausführungen zum Gegenstand gehabt haben, 

 sondern lediglich vereinzelte Erörterungen. Gleichwohl würde es von ent- 

 schiedenem Interesse sein, diejenigen Stollen nachzuweisen, welche Vege- 

 tius muthmafslich der Darstellung des Paternus entlehnt hat. Es könnte 

 dadurch entweder der unerhebliche Vorrath an Überresten der Schrift dieses 

 Juristen bereichert werden, oder mindestens den vorhandenen Bruchstücken 

 derselben ein verläfsliches Hülfsmittel der Textes -Kritik und Auslegung zu- 

 wachsen. Es kann aber begreiflich hier nur die Rede sein von einer Ver- 

 gleichung solcher Stellen, die des Vegetius unmittelbare Benutzung der 

 eignen Ausführung des Paternus beglaubigen, während diejenigen Punkte 

 der Vergleichung zu übergehen sind, wo die Übereinstimmung beider Auto- 

 ren aus der gemeinsamen Benutzung einer andern Quelle hergeleitet werden 

 kann. (^^ " ) 



Die bisherigen Ausleger, und zwar sowohl die des Vegetius (5*) als 

 auch jene der Pandekten -Fragmente des Paternus, (^'') haben vornehmlich 

 in derjenigen Ausführung des genannten Compilators, welche über die 

 Rcchnvmgsführer der Legion sich verbreitet, C"") eine Übereinstimmung mit 



(*') Vergl. oben Anmerk. 1. 



(*'■') Dies gilt von <lor folgenden Äiifserung des Vege tins II. l'J. („ Quando quis 

 eoinnieatiim acceperit, vcl quot dierum, adnolatiir in brevibns. Tunc enim difficilc conimea- 

 tus dabalnr, nisi eansis iustissimis ac probalis. Nee aliquibiis niililes institiiti deputabantur ob- 

 seqiiiis, nee privala iisdem negotia niandabaiitnr. Siqniileni incongnnim videbalur, Imperato- 

 ris mililem, qiii vesle et annona |)ublica pasrebatiir, nlilitatibus vacare privatis ") Dieselbe 

 kommt iiberein mit dem Rericht des Paternus, in Fr. VI. § 1. D. de re milit. 49. 16. 

 (S. oben Anm. 4'2.) der sich selbst als einen Auszug aus des Augustus DUciplina jnilitarU 

 ankündigt; (vergl Sueton. in Octav. c. 2\.) und dafs diese Quelle auch durch Vegetius 

 benutzt worden sei, kann nach dessen ausdriicklicbcm Eingestlindiiis (Lib. I. c. 8. c. 27.) kei- 

 nem y.wcifel unterliegen. 



(*') Vergl. den oben (Anmerk. 7.) angeführten Stewechins S. 122. 



C) Rad. Fornerius Rerum quotidian. IV. 27. (Otto's Thesaur. J. R. 11.251. sq.) 

 Scip. Genlilis Origin. ad Pandect. (Kbendas. IV. 1383.) G. Majansius a.a.O. (oben 

 Anm. 7.) p. 319. sq. 



{'''') 11.20. „IlUid vero ab antiquis diviuitus inslitiitum est, ut ex donativo, quod mili- 



