ÜBER DIE HESIODISCHE THEOGONIE. 



VON^ 



H'" EDUARD GERHARD. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 10. April 1856.] 



Di 



'ie ehrwürdigen Überreste altepisrher Dichtung, welche unter Hesiods 

 Namen auf uns gekommen sind('), kündigen durch ihre gleichmäfsige Über- 

 lieferung in den Handschriften als Werke sich an, deren Lesart der Haupt- 

 sache nach bereits im Alterlhum fest stand. Zahlreiche Erwähnungen hesio- 

 discher Stellen, bis Piaton und Aristoteles hinaufreichend, treten bestäti- 

 gend hiefür ein(-), und lassen dem heutigen Kritiker hesiodischer Texte 

 niu- das Bedauern zurück, dafs eine der aristarchischen Fassung Homers 

 ebenbürlige Sichtung in alexandrinischer Zeit nicht auch dem Sänger von 

 Askra zu Theil ward. Dafs dies nicht der Fall gewesen, gehl aus unserni 

 hesiodischen Text unzweifelhaft hervor : zimächsl aus dem I.andbaugedichl, 

 welches als unbestrittenstes hesiodisches Werk('') am gültigsten dafür zeugt. 

 Mehrfache Fassungen eines und desselben, zum Theil aus sprichwörtlicher 

 Fülle variirten Gedankens, zusammengereihte Gedichte eines din-cb keine 

 poetische Einheit verbundenen Inhalts, und sichtliche Spuren einer zu 

 äufserlichster Verbindung jene verschiedenartigen Abschnitte verküttenden 

 Hand, bekimden dort allerorts die Berechtigimg des Kritikers, bald den 

 ursprünglichen Text durch Ausscheidung ansehnlicher ihm zugewachsener 

 Stücke herzustellen, bald aber auch, durch Zerlegung des Ganzen in Haupt- 

 abschnitte, die einzelnen Dichtimgen aus denen das jetzige Ganze besteht, 

 von einander und von den Zusätzen des Diaskeuasten gesondei't, blank 

 und baar darzulegen. Für die Theogonie, das schon im Alterthume be- 

 zweifellste Werk der dem Hcsiodus beigelegten Sammlung C) , seiner im 

 Lauf der Jahrhunderte bewährten Wichtigkeit wegen ein ähnliches kriti- 

 sches Ergebnifs herbeizuwünschen, wird durch die zahlreichen Häufungen, 

 scheinbaren Lücken imd mannigfachen sonstigen Mängel des oft nur sehr 



M2 



