92 G E n II A n D 



äiifseilicli zMsaiiimcnhangeiKlen Texle8(^) jerlcin aiifinerksciMien I.osor uiclil 

 iuin<ler nahe golej^l als ficr Welteifer dafür eingesetzter krilischer Uerslel- 

 lungsversuchc es kundgil)!. Dafs solchen, durch Gottfried Hermann an- 

 geregten, Versuchen zur Herstellung unserer Theogonie('^') der Beifall con- 

 servativer (^) Vertreter der hesiodisehen Kritik, Göttling nicht ausgenommen, 

 versagt blieb, mag aus der Willkür jedes conjecluralen Verfahrens begreif- 

 lich sein; dafs aber auch dieser (jonservative Standpunkt, von achtbaren 

 Forschern beharrlich eingehalten, zur Entwirrung unseres Textes bis jetzt 

 nicht geführt hat, dem Göttlings Ausgabe ein reichliches Zehnthcii als 

 iniechl abspricht, wird richtiger einem anderen Grund, der allzuschweren 

 Verzichtleistung auf die von Allers her beglaubigte Einheil derTheogonieC^j, 

 beigemessen. Im Einzelnen ist die hesiodische Forschung weit genug vor- 

 gerückt, um auch von ihren besonnensten Vertretern grofser Zugeständnisse 

 sicher zu sein. Das Proomion unserer Theogonie für einen Knäuel 7iisam- 

 mengewickelter Musenhymnen zu halten, das Uranidengedicht durch Ein- 

 llechlung der Sippschaft der Nacht und mannigfach sonst getrübt , den 

 llekalehymnus sj)äl eingefügt, die Titanomachie und «lic Beschreibimg der 

 Unterwelt in einander gewirrt, den Abschnitt über Jyphoeus von gleich 

 spätem Schlag als flie Titanomachie, mit dieser aber nicht wohl verträglich 

 zu finden, endlich im genealogischen Schlufsabschnilt Einheil und Ende 

 zu vermissen, werden die meisten Kenner der heuligen hesiodisehen For- 

 schung nach mehr oder weniger Zaudern sich wol enlschliefsen ; wenn 

 aber der belhätigtste Vertreter dieser Forschung noch neuerdings, nachdem 

 er das Zeilalter unsrer Theogonie bis auf des Pisistratos Zeilen herabge- 

 rückt, lieber den ganzen Text derselben so spät zu setzen als zu der An- 

 nahme gemischten Inhalts und Alters desselben geneigt erscheint(^) , so 

 darf im Gegensalze zu jener Aufserung Schömann's jeder Beitrag willkom- 

 uien erscheinen, durch welchen die fragmentarische luid ungleichartige Be- 

 schaffenheit inisrer l'heogonie in helleres Li<ht tritt. Ein solcher Bei- 

 trag möge hienächsl diu'(;h neue Beleuchtung der zwei verfänglichsten Ab- 

 schnitte dieses Textes, des Proömioiis und des episodischen Lobgedichtes 

 auf Hekale, nicht ohne die Hoffnung gegeben sein, einer planmäfsigen 

 Feststellung des hesiodisehen Textes mehr als bisher es erreicht ward den 

 V\eu zu bahnen. 



