über die hesiodische Theogonie. 99 



nes Ganzes bezeichnen , während endlich als zehnte für sich bestehende, 

 obwohl durch Taiitologieen lästige, anscheinend interpolirte, Gesainmt- 

 heit des ganzen jetzigen ProöaiioDS die Ubergangsverse zu betrachten sind, 

 welche nait allgemeiner Hindeutung auf den Inhalt der Theogonie dem 

 wirklichen Anfang derselben voranstehn (Vs. 105-115). 



Einzuräun)en dafs diese bereits mit überflüssiger Gewissenhaftigkeit 

 von mir gezählten zehn Abschnitte des Proömions eben so viele in sich 

 abgeschlossene Gesammtheiten bilden, kann nicht schwer fallen ; sind aber 

 hiedurch gewisse Grenzen zur Abwehr imkritischer Willkür gewonnen, so 

 wird auch mit gröfserer Sicherheit eine Aufklärung über die ursprüngliche 

 Gestalt jener aus dem scheinbaren Gewirr des jetzigen Proömions sich wie 

 von selbst abwickelnden Bruchstücke zu verhoffen sein. Will man Her- 

 manns hübsche Aushülfe, die Annahme eines mehrfach vorauszusetzenden 

 obwohl nur einmal geschriebenen, Eingangsverses mit einiger Freiheit be- 

 nutzen (wie auch für das Laudbaugedicht mit der Mahnung an Perses zur 

 Arbeit, 'E^ya^Eu üe'^Tii . . ., vielleicht allzu reichlich, durch Lehrs geschehen 

 ist), so liifst aufser dem 



vielleicht auch das die Persönlichkeit des Dichters betreffende 



sich mit Vorlheil benutzen, um ohne gewaltsame Änderungen, lediglich 

 durch Einschaltung bereits anderwärts vorhandener Verse, aus dem jetzigen 

 Proömion ein dann auch nicht siebenfaches, sondern nur drei- oder vier- 

 faches ursprüngliches Proömion nachzuweisen. Es bietet hiezu erstens der 

 jetzige Eingang mit Anschlufs des Mnsenbesuchs bei Hesiod (Vs. 1-4. 

 2'2-35)und etwa des Übergangs ziu- Theogonie (104- 1 15) sich dar, zwei- 

 tens derselbe Eingang mit Erwähnung Hesiods und mit Anschlufs des nächt- 

 lichen Musenzugs (1. 2. 22. 23. 5-21; 68-74 wechselnd mit 75-79; 104 

 -115), drittens das auch in selbständigem Anfang nicht schlechthin un- 

 passende TuV»], Moviräwv d^%tjüij.£^a (Vs. 35-115), welches mit Ausschlufs 

 einer einzigen fremdartigen Stelle (68-80) bis ans Ende des jetzigen Proö- 

 mions iliefsend sich fortlesen läfst. In Geraäfsheit der bis jetzt für dies 

 Proömion verfolgten kritischen Grundsätze würde diese früher von mir 

 versuchte Herstellung, welche ich jetzt unterdrücke, ihr Empfehlendes ge- 

 habt haben; die W^ahrscheinlichkeit , dafs unser Proömion eine Reihe 



N2 



