172 Schott über die sogenanten indo-chinesischen sprachen, 



sehen erfahren, einer vergleichung ires eignen Wörtervorrats mit dem der 

 Chinesen vorzugsweise hartnäckig widerstrebt, von dieser tatsache überzeu- 

 gen wir uns leicht, da es den eingewanderten fremdlingen aus China nirgends 

 gelungen ist, landeskinder hinauszudrängen: das nichtverwandte 

 annamitische wort behauptet immer seinen platz neben dem gleichbedeuten- 

 den chinesischen, und wo es ja vermifst wird, da darf man mit Sicherheit an- 

 nehmen, dafs die geistesarme spräche niemals in seinem besitze war. 



Sollen Zahlwörter in vorliegender frage von gröfstem gewichte sein, 

 so mufs die annamitische spräche das feld der vergleichung beinahe voll- 

 ständig räumen (s. w.u.); nicht so die siamische, denn hier zeigen die 

 cardinalzahlwörter von drei bis zehn mit den entsprechenden chinesischen 

 unverkennbare Verwandtschaft, besonders wenn man die südchinesischen for- 

 men derselben ins äuge fafst. (*) 



Aufserdem stimmt das kennzeichen der Ordinalzahl (fl) mit dem der 

 Chinesen: ^ ti. nicht vergleichbar sind aber die Wörter für eins, zwei, 

 hundert und tausend. 



(') zweifei könnte nurftä für fünf, und etwa hok für sechs erregen, den Übergang von 

 hä zum chinesischen 4-t ngü oder wü bildet aber das tibetische und barnianische nga. so ent- 

 spricht dem gleichlautenden tibetischen nga für ich, wir, das chinesische -g- ngu oder «.« 

 (ebenfalls ich, wir). Was die sechs betrifft, so lautet diese tibetisch drug und rüg = luk; 

 chinesisch im süden lok, und im norden lu. den Übergang zu hok zeigt der anlaut im barmani- 

 schen kjauk. 



(*) ausser 9 und 10 zeigt der dialect von S'ang-hai im zahlworte nichts von dem Kuan-hoa 

 abweichendes. 



