über die Götter der vier Elemente bei den Ägyptern. 231 



Endlich kennen wir ja auch die phonetische Schreibung und folg- 

 lich die Aussprache der Gruppe © sehr wohl, und diese ist ganz ver- 

 schieden von dem koptischen Worte für 9 ncic, nciT, nämlich put. Die 

 Varianten von © in vollständigerer Schreibung li^ (')> 2^ ^^ (^)' 



darüber keinen Zweifele j. Das Zeictieu o hinter Q kann ebensowohl 

 Komplement als Femininzeichen sein ; dafs aber auch das Wort selbst mit 

 t schlofs, ergeben die angeführten Varianten. Einen Ausfall des * in der 

 alten hieroglyphischen Form und Wiedereintritt desselben im Koptischen 

 anzunehmen, wäre, auch abgesehen von der constanten Verschiedenheit des 

 Vokals, eben so unphilologisch, wie an die willkührliche Einschiebung 

 eines s im Koptischen zu denken. 



Aber auch in der figurativen Erklärung des Zeichens O als Mond- 

 scheibe kann ich Herrn Dr. Brugsch nicht beistimmen, noch in der 

 Ansicht, dafs das Zeichen zuweilen den Mond selbst bedeute (p. 675) 

 oder „das Bild des Neumondes darstelle" (p. 676). Die regelmäfsige 

 alte Form des Zeichens ist ©, und wo die Farben erhalten sind, habe ich 

 den oberen Theil grün, den unteren gelb gefunden. Diese Gestalt hat 

 keine Ähnlichkeit mit irgend einer Mondphase, und sollte wirklich trotz der 

 mittleren Spitze eine Mondsichel gemeint sein, so müfste wenigstens der 

 obere Theil gelb, der untere dunkel oder farblos sein. Erst bei flüchtigerer 

 Schreibung werden die beiden kleinen Bogen in einen gröfseren zusammen- 

 gezogen, woraus dann die Figur Q entsteht. Dadurch wird der obere Theil 



(') Todtenb. 125, 31. 



CO Todtenb. 125, 7. Paris. Pap. 



(') Todtenb. 125, 31. Paris. Pap. 



(') Unpublicirte Zeichnung der Preufs. Exped. no. 1179 aus Dendera. 



(*) Todtenb. 85, 6. 



(') Todtenb. 77, 2. 85, 4. 5. 104, 2. 125, 7. 



(') Wenn de Rouge (Mem. de l'Acad. des Inscr. et B. L. tom. XX, 2' P. 1854. p. 176) 

 päou liest, so beruht das a wohl auf einer seltenen Variante, aber die Weglassung des t 

 dürfte sich nicht rechtfertigen. Marie tte liest /><■<«; die Schreibung ^1 lehrt aber, dafs in 

 1^ 3s,dasci als unter, nicht als vor dem 'K geschrieben anzusehen ist; fjetu würde ^1^^% 

 oder ^?^ geschrieben worden sein. Birch (Archael. XXXV, p. 148) schreibt pt ohne 

 Vokal, und vergleicht ein koptisches put (nojj) currere. 



