262 L E P S I TT S 



einen Ausgang aus dem Hofe nach Süden bildet, so wie die äufsere Südseite 

 des grofsen Tempels, dem Heraustretenden zur Linken, ist ganz mit Dar- 

 stellungen und Inschriften der Könige der XXH. Dynastie bedeckt, und an 

 der Aufsenseite befindet sich namentlich die bekannte Darstellung der 156 

 von Amnion dem König S(;Snnk zugeführteu Gefangenen, unter welchen auch 

 der König von Juda aufgeführt wird. Im Innern des Hofes fand Wilkinson 

 aufser den von Champollion bereits gekannten drei Königen noch einen zwei- 

 ten Sc.sonk und einen zweiten Osarknn, so dafs er fünf Könige in seiner Ma- 

 teria hieroglyphica(1828) der Dynastie zuweisen konnte und sie in die gegen- 

 seitige richtige Ordnung brachte. Die französisch -toskanische Expedition 

 brachte keinen neuen Zuwachs. Rosellini (' ), welcher die historischen Re- 

 sultate derselben in dem Texte zu seinem grofsen Werke zusammenstellt, 

 führt die fünf Könige auf, die schon Wilkinson und zwar in einer richtigerea 

 Ordnung gegeben hatte. Dagegen versuchte Leeraans in seiner Lettre ä 

 Salvolini 1838 (p. 109 ff.) zum erstenmale die ganze Manethonische Dynastie 

 auf den Monumenten nachzuweisen. Er benutzte dazu mehrere bis dahin 

 noch nicht in Betracht gezogene Monumente verschiedener Museen, nament- 

 lich die Inschriften einer Statue des Nil im Brittischen Museum, in welchen 

 der Name eines Königs Osarkon und seines Sohnes Scheschonk, nebst dem 

 Kamen des königlichen mütterlichen Grofsvaters des letzteren genannt wurde. 

 Er setzte diesen Osarkon in die vierte Stelle der Dynastie als Osarkon II. 

 imd dessen Sohn als Scheschonk III. in die fünfte Stelle. Auch einen zwei- 

 ten Takelot fand er auf einigen Leidener Todtenvasen und einen vierten 

 Osarkou auf einem Siegelstempel derselben Sammlung. 



Die Anordnung der XXII. Dynastie war indessen nicht ganz zu tren- 

 nen von den umgebenden Dynastien, der XXI. und der XXIIL, welche beide 

 aus der Bubastis benachbarten Stadt Tanis stammten. Diese beiden Dyna- 

 stieen waren bis dahin noch so gut wie unberührt geblieben. Champollion 

 halte allerdings zwei Könige in die XXI. D3mastie gesetzt, die er Mandiiftef> 

 und Aasen las und mit den Manethonischen Namen Smendes und Psusennes 

 verglich. Beide hieroglyphische Namen, von denen der letztere nur als 

 Privatname vorkommt, gehörten aber dem Alten Reiche an. Rosellini folgte 

 gleichwohl der Annahme Champollions, Wilkinson nicht, indem er sie über- 



(') Moimm. toin. II. 1833. p. 261. tav. VII. 



