über die XXIL ägyptische Königsdynastie. 263 



ging, und Leemans wies den beiden fälschlich hierher gezogenen Namen ihren 

 rechten Platz an. Es wurden aber keine anderen Monumentalnamen an ihre 

 Stelle gesetzt und so blieb die XXI. wie die XXIII. Dynastie leer. 



Die Wiederherstellung der drei Dynastieen in ihrem Zusammenhang, 

 wie ich sie vor meiner Ägyptischen Reise nach den mir damals zugänglichen 

 Materialien versucht habe, ist in Bunsen's Werke, so wie ich sie ihm zu die- 

 sem Behufe mitgetheilt hatte, im Jahre 184.5 publicirt worden (*). Die drei 

 Monumentalnamen, die ich damals der XXI. Dynastie zugeschrieben hatte, 

 so wie die andern drei der XXIII. Dynastie, haben sich bisher bestätigt. Doch 

 ist mit Recht, ich glaube zuerst von de Rouge, bemerkt worden, dafs der 

 Oberpriester Pian\, der Vater des Pistm (-), nicht als König gefunden wird; 



(*) Ägyptens Stelle in der Weltgeschichte, 3. Buch p. 121. 133. 136. Taf. X. XI. Es 

 ist ein Irrthum, wenn nicht vielleicht ein Druckfehler, dafs p. 135 hinter OSERKAN II. 

 angegeben ist „Sohn". Die p. 133 vorausgehende Genealogie giebt diese Verbindung nicht 

 an, sondern stellt richtig Osarhnn als Gemahl neben die Rakamai, die Tochter seines hier 

 präsumirten Vorg^ingers. Mariette in seinen Aufsätzen über die Apis (Athen. Frang. Bulletin. 

 Archeol. 185.5. Nov. p. 90) glaubt aus dem Umstände, dafs in obiger Genealogie Rakamai 

 als Gemahlin neben Osarhnn gesetzt ist, schliefsen zu müssen, entweder dafs meine Mitthei- 

 Inngen an Bunsen nicht vollständig gewesen, oder nicht vollständig wiedergegeben worden 

 seien, weil aus den von mir (Denkmäler Abth. III, Bl. 2rtö) publicirlcn Vasen hervorgehe, 

 dafs die Gemahlin Osarkon II. Hes-en-kheu geheifsen habe. Er übersieht aber, dafs meine 

 in der Englischen Ausgabe von Bunsen's Werk aus der Deutschen mir wiederholte Mittheilung 

 vor meiner Ägyptischen Reise gemacht worden war, als ich die Vasen des 11. Champion noch nicht 

 kannte, und ferner, dafs die Hnkamat allerdings auf der Nilstatue als Gemahlin des Osarkon, 

 den er selbst für Osarkon II. nimmt, genannt wird, und folglich von ihm als eine erste 

 oder zweite Gemahlin dieses Küuigs neben der Hes-en-khev hätte angeführt werden müssen. 

 Auch die andere Bemerkung, die er gegen jene Genealogie macht, d.ifs daselbst Takelot als 

 Sohn Scheschouk II. nicht hätte vermuthet werden dürfen, weil hinter Scheschonk die direkte 

 Erbfolge unterbrochen sei, ist nicht begründet; vielmehr dürfte sich die innerhalb einer 

 Dynastie zunächst stets voraus zu setzende Erbfolge von Vater auf Sohn nun auch diu-ch 

 die Denkmäler bestätigen. Den Anhalt dafür gewährt die Apisstele no. 1898; früher konnte 

 die Verbindung, wie auch in der Genealogie angedeutet ist, nur vermuthet werden. 



(*) Mr de Rouge liest (Notice de quelques textes hlerogl. p. 33) diesen Namen Pinem, 

 indem er der Gruppe 8^. eine doppelte Aussprache, nem , nach Birch bei Bunsen Engl. 

 Ausg. I, p. 565, und nefent, nach der Gruppe '^— -T?^. giebt. Die Lautung nem ist 

 aber von Birch noch nicht nachgewiesen, und die Stellung der Zeichen in net.m deutet 

 vielmehr auf eine Composition von ■> — . und | ^Rs. . Man begegnet häufig der Gruppe 

 Ijl^. ; auch diese könnte zusammengesetzt sein; sie scheint mir aber die phonetische 

 Ausspiache von s als s zu geben. 



