266 L E p s I u s 



andres Königszeichen als den Ring (*). Auch auf späteren Apisstelen und 

 sonst ist der Fall nicht selten. Endlich wird das richtige Verständnifs der 

 vier Schildnamen auch dadurch aufser Zweifel gesetzt, dafs die Mütter der 

 vier Könige den Titel |^\N „göttliche Mutter" führen, ein Titel der vor- 

 zugsweise der Mutter eines Königs gegeben wurde, welche nicht Königin, 

 sondern nur Nebenfrau des königlichen Vaters oder auch die Frau eines 

 Privatmanns war, dessen Sohn zum König erhoben wurde. In analoger 

 Weise erhielt der nicht königliche Vater eines Königs wie hier Namurot der 

 Vater des ersten Königs, den Titel |(]^_ „göttlicher Vater". Fälle dieser 

 Art kommen namentlich in der XIII. Manethonischen Dynastie öfters vor, 

 aber auch später bis zu den Ptolemäern herab. Einige Unregelmäfsigkeiten 

 in der Inschrift fallen dagegen dem Schreiber zur Last. So fehlt viermal 

 vor dem Namen der Mutter die Gruppe ;^^, „Sohn der", was allerdings 

 streng genommen nicht nöthig war, da die Bezeichnung des Sohnes vor dem 

 Vatersnamen für Vater und Mutter genügen konnte; einmal fehlt aber auch 

 das Zeichen ^^ des Sohnes, wo es in keiner Weise fehlen durfte; und einmal 

 steht 1^^ „königlicher Sohn", wo nur ^^ „Sohn" stehen sollte. Dieser 

 Irrthum ist klar, weil beide Eltern als Privatleute angegeben sind (^). Der 

 Schreiber hatte sich bei der Abschrift des Stammbaums offenbar um eine 

 Zeile geirrt, denn bei seinem Vater fehlt das Zeichen 1 für „königlich", wo 

 es erwartet werden mufste. Auffallend ist endlich noch die Bezeichnung 1 vS 

 „königliche Mutter" für die Grofsmutter des ersten Königs in der Genealogie. 

 Hier würde sich allerdings eher ein Fall denken lassen, der die Bezeich- 

 nung rechtfertigen könnte (^); wahrscheinlich sollte indessen der Schreiber 



(') Es kommt hier dazu, dafs das Zeichen ^ nicht vor sondern hinter ^^ steht, so 

 dafs es ebensogut auf den Namen des Königs bezogen werden könnte: „Sohn des Königs 

 Takelut" wie „königlicher Sohn des Takeiut." In den Gruppen 1^;^ und 1^^ steht 

 das Zeichen i vor; doch wurde es ohne Zweifel in allen Fällen hinten ausgesprochen, so 

 dafs Substantiv oder Adjektiv nur an der Genitivpartikel, die auch bei Substantiven sehr 

 häufig wegblelbl. genau unterschieden werden konnten. 



('^) Die 4 S^ ^^ i\/\/i „Prinzen von Kusch" pflegten nicht Söhne von Königen zu 

 sein. Dafs aber Inev li^rnui nicht die Rede sein kann, giebt der Zusammenhang der Inschrift, 

 wenn auch die Gruppe ^^ g^gen f^e Regel weggeblieben wäre. 



(') In Kahira li:ibc Ich eine kleine Mumienstatue für das Berliner Museum erworben, 

 welche denselben N.nucn mit dem Zusätze Mimut im Königsschiide trägt. Denkm. aus Äg. 

 Abth. III, '2.-,6, d. 



