über die XXII. Ägyptische Königsdynastie. 273 



ausdrücklich nur 15 Regierungsjahre gegeben werden. (*) Noch weniger ist 

 es möglich unsern Osarkon I. mit Osarkon III. , dem zweiten Könige der 

 XXIII. Dynastie, zu vertauschen, weil dies die Skulpturen in Kai-nak verbieten. 



Der dritte König der Dynastie heifst Tqkelut wie auch der sechste. 

 Die Denkmäler geben uns wieder zwei Könige dieses Namens. 



Unter den Darstellungen von Karnak(-) ist eine, welche unsern Ta- 

 kdut IL vor Ammon-Ra darstellt. Hinter dem Könige folgt sein Sohn, mit 

 dem Tigerfelle bekleidet, Namens Osarkon. Er wird als „Oberpriester des 

 Ammon-Ra" in der zugefügten Inschrift bezeichnet, und war daher wohl desig- 

 nirter Nachfolger seines Vaters. Auf einer andern Wand ebendaselbst {^) 

 ist dieser Prinz Oberpriester des Ammon Osarkon allein dargestellt, wie er 

 dem Ammon-Ra Opfer bringt, und darunter folgt eine lange Inschrift vom 

 12. Jahre seines Vaters Takelut. Nun haben wir aus der Apisstele uo. 1959 

 gesehen, dafs auf den ersten Takelot ein Sohn Osarkon, der zweite seines 

 Namens, in der Regierung folgte. Nichts liegt daher näher, als den Takelut 

 von Karnak zum ersten zu machen, und seinen Sohn für den späteren Osar- 

 kon II. zu halten, um so mehr, da der zweite Takelut keinen Osarkon zvmi 

 Nachfolger hatte. Dennoch müssen wir dieser Anordnung entsagen und 

 einer andern folgen, nach welcher der Takelut von Karnak der zweite, und 

 der andre, dessen Thronschild sich nur auf einigen Lederstückchen im Ber- 

 liner Museum findet, der erste wird, aus folgendem Grunde. In beiden 

 Darstellungen wird der Prinz Osarkon Sohn von unserm Takelut II. und 

 geboren von der Königin JMiniiit- Karotnama genannt. Dagegen wird der 

 König Osarkon II. auf der Apisstele Sohn eines Takelut von der göttlichen 

 Mutter "^ njl •• • P'^s genannt. Nun konnte Takelut sehr wohl neben sei- 

 ner königlichen Gemahlin noch eine zweite Frau, aber nicht von beiden zu- 

 gleich den nachfolgenden Sohn Osarkon haben, und da die Stelle der . . .pes 

 durch die Apisstele als Frau des ersten Takelut feststeht, so mufs die Köni- 

 gin Kqromama Gemahlin des zweiten Takelut gewesen sein. Daraus folgt 



(') Wilkinson, Mat. Hierogl. P. II. PI. II. giebt von diesem Könige ein 11. Regierungs- 

 jahr von den Monumenten an. Mir ist kein solches Datum bekannt, es scheint bei Wilkin- 

 son eine Verwechselung mit Takelut II. zu sein, dessen 11. Jahr zweimal in Karnak vor- 

 kommt. Denkm. Abth. III, 255, /. 257, a. 



(=) Denkmal. Ablh III, 257, a. 



(') Denkm. ÜI, 256, a. 



Philos.-histor. KL 1856. M m 



