278 L E p s I u s 



ISHSonk III- nämlich S(^^onk II. und Talcelul IL nicht als Könige, sondern der 

 erstere als Prinz, der letztere als Officier aufgeführt werden. Die nächste 

 Vcrmuthung müfste darauf führen, dafs König Osarkon IL aufser seinem 

 Nachfolger S('snnk II. noch einen andern Sohn SijSoTik hatte , den Vater des 

 Takelut und Grofsvater des Petisis, und dies läfst sich auch nicht als unmög- 

 lich von der Hand weisen. Es ist aber auch möglich, und dieser Fall ist 

 luiter beiden als der wahrscheinlichere hier angenommen worden, dafs iSV- 

 sdiik II. schon als Prinz den nachmaligen Taktjut II. zum Sohne hatte, und 

 dafs Petisis geboren wurde, als dieser Takelut noch Officier war. Wer aber 

 die andere Annahme, über die ich nicht endgültig entscheiden will, vor- 

 zieht, kann nicht den Takelut, Vater des Petisis, allein aus der Königsreihe 

 streichen, sondern mufs auch den Prinzen Sesunk, den Mariette für den spä- 

 tem König hält, vielmehr für einen gleichnamigen Bruder des Königs S§- 

 siink II. halten. Die Nachkommen des Petisis, welcher nach der angeführ- 

 ten und zwei andern Apisstelen vom 2. Jahre des Königs Pi'\'i no. 1904. 

 und 1905, drei Frauen hatte, sind auf der beigefügten Tafel verzeichnet. (') 

 Auch auf einer Statue, die Mariette in den Apisgräbern gefunden, wird 

 sein Sohn der Prinz SeSonk erwähnt : 



Osarkon II — Karoamat 



l ° ° 

 Prinz ümmk 



und hier wird der Name seiner Mutter Karoamat hinzugefügt. Sie erscheint 

 nicht als Königin (wie Mariette irrthümlich angiebt), sondern ohne alle nähere 

 Bezeichnung, daher wir sie nur für eine Nebenfrau halten dürfen. 



Auf der früher besprochenen Stele no. 1959 wurde bereits eine Neben- 

 fraii des Osarkon II. genannt, welche von dieser verschieden ist, die Mutter 

 des Namurot. (") Wir lernen aber noch eine dritte Nebenfrau desselben 

 Osarkon II. von vier Alabastervasen des Herrn Champion in Cahira ken- 

 nen (^), welche uns folgende Genealogie geben: 



(') Mariette giebt in seiner genealogischen Tafel und p. 94 nur eine Frau Taari an, und 

 nennt diese zugleich seine Schwester; diese letztere Angabe ist wenigstens in meiner Ab- 

 schrift der etwas angegriffenen Stele nicht zu lesen. Alle drei Söhne waren aber von verschie- 

 denen Frauen. Statt "^N^ ^''^^ ^^^ Mariette vielleicht richtiger gelesen q'^^q^''^ 

 „üTa/iVnneA". 



(=) Denkmal. Abth. III, 255, e-h. 



C) Wir haben oben bemerkt, dafs dieser Namurot nicht „Prinz" sondern nur „Sohn'' 



