292 L E p s I u s 



Ist aber unsre Vermiithung richtig, dafs das Saitische Haus der Psame- 

 tich dem Stamme nach von Libyscher Herkunft war, so hegt es nahe das- 

 selbe auch von der XXIV. (') und XXVIII. Dynastie zu vernuithen, welche 

 gleichfalls aus Sai's stammten, und unter sich in einem noch engeren Ver- 

 hältnisse stehen dürften, als bisher angenommen wurde. 



Dies führt mich noch zu einigen Bemerkungen über das Verhällnifs 

 der Dyn. XXVI. zu den sie umgebenden Dynastieen, die ich hier anfüge, 

 da gerade diese Periode in letzter Zeit öfters besprochen worden ist, und 

 mehrere neuerdings aufgefundene Denkmäler meinen schon früh über diese 

 Dynastieen gefafsten Ansichten eine willkommene Bestätigung darbieten. 



Seit 1840 hatte ich bereits die Überzeugung gewonnen, und in meiner 

 Chronologie der Ägypter (I, p.3l3. 429) ausgesprochen, dafs Manethos in 

 in seinem Geschieh ts werke nicht Dynastieen von einem Könige aufgeführt 

 haben konnte, wie dies in unsern Listen bei der XXIV. und XXVIII. Dyn. 

 der Fall ist. Ein Dynast bildet noch keine Dynastie, und ein einzelner 

 Usurpator würde am natürlichsten der vorhergehenden Dynastie angeschlos- 

 sen worden sein, wie dies mit Amasis geschah, obgleich dieser selbst noch 

 einen Sohn zxim Nachfolger hatte. Dazu kommt, dafs uns von Bocchoris, 

 der jetzt allein die XXIV. Dynastie bildet, der Name seines königlichen Va- 

 ters bei den Schriftstellern erhalten ist, und von Amyrtaeus, dem einzigen 

 Könige der XXVIII. Dynastie nach den Listen, ausdrücklich berichtet wird, 



(') Der von Mariette zuerst aufgefundene Name I 2^ ^C^ I ^i^i^^^^fj ist von 



«lemselben mit grofser Wahrscheinlichkeit auf den König Bö^c^o^i'; {ßo')(^'y^oDi<;) der griechi- 

 schen Schriftsteller bezogen worden. Der Name war schon früher als der eines Privat- 

 mannes unter Psametich I. aus einem grofsen Felsengrabe von Saqara bekannt, dessen In- 

 haber wohl von dem Könige Bocchoris abstammen mochte. Die einzelnen Theile des Na- 

 mens lassen sich leicht auf ägyptische Worte zurückführen und von den einzelnen Zei- 

 chen ist fe>, nicht aus dem allgemeinsten phonetischen Alphabete. Allerdings gehört es 

 geradezu einer Reihe andrer Zeichen, wie 6n^, |Ä, ^X? ^>i li welche häufiger als andre 

 in fremden Namen rein phonetische Bedeutung sl.itt ihrer ursprünglich ideographischen an- 

 nehmen. Es sind dies fast nur solche Zeichen, deren consonantischem Laute nur noch ein 

 einfacher Vokal folgte, mit dem er ein ganzes Wort bildete; daher auch häufig der Strich I 

 zugefügt wird, wie ^s^l si, ^\ sa, ■===' ro, -^S /«, U| ka, ^4 ^«- Hierhergehörtauch 

 ö^, welches in Eigennamen seine Bedeutung als Interjektion, kopt. lo, zu verlieren 

 pHegt. Dennoch hat der Name Bekenranf zu sehr ägyptisches Gepräge, als dafs ich ihn Tür 

 ausländisch halten möchte. 



