über die XXII. Ägyptische Königsdynaslie. 307 



einem Psaraelich IV. und Amasis zu. Sie llndet sich allerdings auf den 

 Denkmälern zugleich mit Amasis dargestellt, aber nicht als Königin, und ob 

 sie als Pallas seine Nebentrau war geht auch nicht aus den Darstellungen her- 

 vor; das gleichzeitige Erscheinen beweist hier ebensowenig wie das derselben 

 Anpries- Ranofr(Ii(^t neben Psametich III., sondern gewährt nur einen neuen 

 Beleg für die ausgezeichnete Stellung der Pallades als Mitregentinnen des 

 Landes, welche selbst durch das Emporkommen eines Usurpators wie Ama- 

 sis war, (allerdings wohl zum Vortheile desselben) nicht verändert worden 

 war. Wenn Hincks den König Psametich III. für den Sohn der An\nes- 

 Rannfrehfit hält, so wird dies jetzt direkt durch die Apisstele no. 2252 wider- 

 legt, auf welcher der Prinz Psametich Sohn des Königs Amasis und der Kö- 

 nigin Tentjeia genannt wird. 



Was den Namen der /tn\TUs- Rmiofr-i^hrt betrifft, so wurde er von 

 Rosellini (vol. VIII, p. 18S) gelesen Sonchise (-Ranofrr/tijt) mit einer unrich- 

 tigen Versetzung des s. Birch (*) liest Anch-sen - Pira-nefer-hat. M. de 



Rouge (^) vergleicht den Namen der Königin 



fP 



Gemahlin des Königs 



Tutan\amnn in der XVIII. Dynastie. Dieser lautet Any^esi-namun , welches 

 de Rouge übersetzt „ia tve (vicnt) d'Ainon" oder „eile vil de par Amon". 

 Hiernach liest er unsre Namen ,,Anchs-en-7a-nowre-hcr und übersetzt „sa 

 vie(vient) de Ra nofrehet {Psamctichus)." Gegen die Lesung Aj(^nes>>namiai 

 würde man zunächst einwenden können, dafs die Gruppe j |1 für •¥■ (] ge- 

 setzt sein könnte, weil diese letztere, besonders in vertikaler Anordnung wie in 

 dem obigen Schilde, zur Umsetzung der beiden letzten Zeichen aus Gründen 

 der symmetrischen Anordnung einlud. Es findet sich aber unter den Töchtern 

 Amenophis IV. ein Name, welcher mit derselben Gruppe zusammengesetzt 



ist und bald "J^ , bald auch :^^ (^) geschrieben wird. Die letztere Schrei- 



(') Rev. Arclieol. IV, 624. (-) Rev. Arch. vol. IV, 123. 



(') Denkmal. III, 91. 



Qq2 



