XIII, 264. Pirna -Grammatik: Teilen des Verhums. 361 



denen aber der Endvocal des Pron. wegbleibt: ani puchiri ich bringe, 

 anta puc/iiri ich brachte, anto puchiri ich werde bringen. Wenn 

 aber ein Yocal auf jene Formen des praet. und^w/. folgt, z. B. bei der Ein- 

 fchiebung ^er pi-on. ohliqua (ich erlaube mir einige Freiheit bei der Wieder- 

 gabe der Worte des Mithr.), fo wird ihr a und o weggelaffen, und dagegen 

 la und to noch ans Ende des Verbal- Wurzellautes angehängt: ant' upum 

 tonuarita ich habe dir verziehen, aiit' upum tonnarito ich werde dir 

 verzeihen. " Ich werde crft die Sache durch andere Beifpiele weiter führen. 

 Ich habe deren zunächft von pers. 2. sing, des fut., wo der apoftrophirte Vor- 

 fatz apf lautet: PT apt' um sorcto du wirft mich ftrafen, apt'um tonna- 

 rito du wirft mir verzeihen. Die Apoftrophirung und doppelte Anhängung 

 der Tempus -Endung erfcheint auch bei Verbis, welche mit einem Vocal be- 

 ginnen : PTan/!' a po-tuta ich habe gethan , ant apotuto pitana ich 

 werde Böfes thun. — Die Endung to des ful. finden wir auch im Verbum 

 fejn: irito (unten S. 3b3""). 



Ich werde ferner jenen Vortrag kritifch beleuchten. Beide Züge: 

 Tempus -Endungen ta und lo an die Pron. vor dem Verbum, oder zugleich 

 an das Pron. (apoftrophirt zu t) und an das Verbum gehangt, find etwas 

 fehr merkwürdiges. Ob die Sache ganz fo durchgeführt ift, wie fie oben 

 allgemein vorgetragen wird, können wir nicht überfehn ; die Vergleichung 

 der Tepeguana wird gleich zeigen , was ich mit diefem Zweifel meine, lo 

 als Endung des ful. fteht einzig da, ihm ift nur in der Ta ta als eine der 

 verfchiedenen Endungen des/«/, entfernt ähnlich. Die Bildung des praet. 

 aber in beiden Weifen fo wie die dazu benutzte Endung la , das ganze anla 

 der 1. pers. .sing, finden in der Tepeguana- Sprache eine weit gehende 

 Ähnlichkeit; imd diefe Ubereinftimmung zeigt wieder, wie nahe die Pirna 

 diefer Sprache in manchen Dingen ift: bei fehr grofser Befonderheit aber 

 wieder in vielen, wie wir hinzufetzen muffen. Ganz gleich find beide Spra- 

 chen in diefer Art des, praet. dennoch nicht. Das Motiv, dafs die Endung 

 ta an das Verbum gehängt werde, wenn fie am Pron. wegen eines nachfol- 

 genden Vocals apoftrophirt wird, wird in der Tep. nicht angeführt: man kann 

 willkührlich beide Arten, anta (als pers. 1. sing.) vor dem blofsen Verbum 

 oder an das Verbum angehängt, gebrauchen; letztere ift gebräuchlicher. 

 Nun kommen aber noch weitere Verfchiedenheiten. Vor dem Verbum 

 ftehn beftimrate Formen, welche eine Bindung des ]>ron. pers. mit einer 

 P/iilos.-hislor. Kl. 1856. Zz 



