übej' die luformatio ex speculo Saxonum. 637 



3. Unrechtes Verfahren mit den Vorsprechern. 



Komet ein arm man vur oere gerichte ind biddet umb einen vursprc- 

 ken den einen, den andern, die seggen si verwedden dat, ind wilt dar leggen 

 seefs penninge ind sin des loefs. Die dirde den hei biddet, hebben sie vur ei- 

 nen plechsede, die en sals dan nicht weigeren. Dat sint geckes dedinge 



wen man erst biddet .... die sal des anderen wort sprcken, oft verweddent als 

 recht is mit der hant up die hilgen, dat hie is nicht en kunnc, oerer ein na 

 dem anderen . . . Dat en behaget nu den richtercn nicht waill, dar en wert 

 in nein gelt äff, I 60 §5. 



Hier ist nicht ganz richtig, dafs nach dem Ssp. der Vorsprecher sich 

 allgemeinhin eidlich des Sprechens entschuldigen könne. Andrerseits ken- 

 nen manche Stadtrechte den Satz , dafs wer sich weigert das Wort zu spre- 

 chen dem Richter ein Gewedde zahle, s. Nietzsche de prolocutor. p. 43 pp. 

 z.B. Saalfelder Stat. spreche her sin wort nicht , der wette deme richtere fünf 

 Schillinge. Das Unrecht der geldgierigen Richter liegt nach jener Schilde- 

 rung wohl darin, dafs sie das Gewedde für die beiden ersten Gewählten ge- 

 ringe genug ansetzten , um sie jedesmal zu einem Abkaufen der Last zu be- 

 wegen, und erst bei dem Dritten nach dem strengen Rechte verfuhren. 



4. Misbrauch beim Urtheilfinden. 



Des geliken doit ock die lüde, wanner si ein ordel solen wisen, ind win- 

 nen des dan dach seefs weken, ind lalen sik in dem gerichte verbürgen van 

 dem cleger ind antwerder kost ind schaden, ind driven die lüde so up grote 

 kost ind schaden. Des en sal aver nicht sin, angesin dat die rieht er sal den 

 einen vur ind den anderen na so lange fragen , dat hei kome an den lesten 

 dat ordel heilen wisen, die sullen sik die eine vur ind die anderen na alle ent- 

 reden mit oeren ciden dat si des nicht en weten, die leste weit is die dan nicht, 

 die winnet is dan dach went to dem nesten gedinge , die mach es sik befragen 

 oft hie kan ind en darf des nirgen halen, dar hei kost of schaden umb doitt 

 sulle, die die cleger ofte antwerder liden dorve. Kan hei sik des nicht bef ra- 

 sen , so sal hei it wisen, doch so hei rechlest ind beste kan. Das Urtheil 

 möge dann gescholten werden, II 12 §5, 7, 9. 



Hier hängt die Abweichung von dem Ssp., dafs nicht lediglich der 

 zuletzt gefragte, sondern das Gericht insgemein Aufschub zum Finden des 



