646 H O M E Y E u 



S. Ö72 nimmt daher an jener Stellung, so lange es nicht zur Aburlheilung 

 des Gutes des Mannes kommt, keinen Anstofs. Allein ebd. ist bemerkt, 

 dafs andre Quellen doch des Argwohns halber, den das Auftreten auch des 

 mittelalterlichen Richters als Klägers wohl einflöfsen konnte, ihn nöthigen, 

 von vorn herein, wie im L. feud. II 55 § 5 sich als Richter vertreten zu lassen. 

 Freilich sagen auch sie nicht, wie unser Vf. will, dafs der Herr und der 

 Mann gemeinsam einen Richter wählen. 



b. Er setzt das Gericht an ungehörigen Orten an. Zwar hat er in 

 Bestimmung der Dingstätte sehr freie aber doch nicht unbeschränkte Hand, 

 Ssp. II 2 S. 578, und zu den verbotenen Stätten gehört namentlich ein ge- 

 schlossener Hof, eine Burg, also auch das eigne Schlofs des Herrn, dessen 

 der Autor erwähnt. 



c. Der Herr beruft zu Urtheilsfindern so viele er will, die ihm ge- 

 deihlich sind. Das war dem Herrn nach dem S. Lehnr. 65 § 9 a. E. auch 

 nicht verboten, konnte aber allerdings zu einer den Gegner bedrückenden An- 

 wendung führen. Bemerkenswerth ist das vielleicht aus dem Gebrauche gegrif- 

 fene Auskunftsmittel des Vfs., dafs der Mann seinerseits eben so viele Mannen 

 wählen und durch den Herrn laden lassen dürfe, als dieser geladen hat. 



d. Die Mannen wollen der Partei nicht als Vorsprecher oder ziu' 

 Berathung gegen den Herrn dienen. Der Vf. ruft mit Recht aus, sie wissen 

 nicht was sie thun, denn nicht nur mag die Partei überhaupt sich Vorspre- 

 cher oder Berather nach Belieben aus den Mannen wählen 65 § 10, son- 

 dern die Mannen dürfen sich auch nicht weigern, wider ihren Herrn das 

 Wort zu reden 71 § 23. 



III. Die Frei- oder Vemgerichte. 



In den Angriffen gegen ihr Verfahren zeigt sich die Grundrichtung 

 des Vfs. in der entschiedensten und merkwürdigsten Weise. 



Das Vemgerichtswesen hat eine seiner Grundlagen in der allgemeinen 

 sächsischen Verfassung der Grafengerichte wie sie der Ssp. darstellt, daher 

 so viele seiner Sätze in den Vemrechtsbüchern wiederkehren. Was davon 

 abweicht, läfst sich theils einer gemeinsamen Foi'tentwickelung des ganzen 

 deutschen Gerichtswesens, theils aber und vornemlich gewissen Eigenheiten 



' DD 



jener westphälischen Gerichte zuweisen. Eigenheiten, welche so weit sie 

 hier in Betracht kommen auf drei Principien zurückgehen. 



