über die Inforinatio ex speculo Saxonum. 647 



Das erste liegt in ihrer Geltung als oberster kaiserlicher Gerichte. 

 Daher eine Zuständigkeit des einzelnen Freistuhls über ganz Deutschland, 

 über alle Personen mit Ausnahme des Kaisers und seiner besondern Schütz- 

 linge, über alle Sachen, sobald man des Beklagten vor seinem ordentlichen 

 Richter nicht mächtig werden kann. Daher der Anspruch, dafs eine Pro- 

 scription des Freigerichts — die \ ervemung — gleich einer Reichsober- 

 acht wirke. 



Das zweite äufsert sich in der Obliegenheit der über ganz Deutsch- 

 land verbreiteten Freischöffen, die ihnen bekannt gewordenen Vergehen 

 zu i'ügen, sie auf handhafter That zu richten und die Vervemungen zu 

 vollziehen. 



Das dritte endlich begreift jene Heimlichkeit des Verfahrens, wonach 

 1) das Gericht sich durch Entfernung aller Nichtschöffen zu einer ge- 

 schlossenen Acht bilden kann, 2) die Vervemung, um die Vollstreckung zu 

 sichern, geheim gehallen wird, 3) die Schöffen, um sich als solche zu erken- 

 nen, geheime Formeln und Zeichen mitgetheilt erhalten und dadurch zu 

 Wissenden, den Nichtschöffen gegenüber werden. 



Diese Besonderheiten mit der unerhörten daraus entspringenden Ge- 

 walt dürfen in der Blüthezeit der Gerichte bis etwa zur Mitte des löten Jahr- 

 hunderts nicht nur als factisch wirksam , sondern auch als rechtlich aner- 

 kannt, selbst seitens des Kaisers gelten. Aber daneben gab es manche 

 unsichre, bestrittene Punkte. Der Ubermuth einzelner Freigrafen schritt 

 auch wohl noch weiter über jene Grenzen hinaus. Daher das Streben der 

 Kaiser, unter Mitwirkung der Stuhlherren selber, gewisse Sätze fester zu 

 stellen, offenbare:! Misbräuchen zu wehren. Wir haben die 29 Fragen, 

 welche K. Ruprecht 1404 oder 1408 einigen Freigrafen vorlegte, mit ihren 

 Antworten, ferner die Reformation, welche die zu Arnsberg versammelten 

 Sluhlherrn, Grafen und Schöffen am 27. April 1437 zu Stande brachten, 

 imd deren Bestätigung mit einigen Zusätzen durch K. Friedrichs Reichsab- 

 schied von 1442 ('); eine Bestätigung welche Maximilian 1495 wiederholte. 



Eine ganz andre als diese blofs reformatorische Stellung nimmt unser 

 Verfasser gegen die Vemgerichte ein. Auch ihr Wirken will er streng an die 



(') Alle drei Stücke am besten in Seibertz Urkundenbucli III, S. 6. ff. (vergl. dabei 

 über das Jahr 1108 v. Wächter Beiträge 185), S. 76 ff, 100 ff. 



