690 D I R K s E N : ein Beitrag zur Auslegung der epigraphischen Urkunde 



man das Postulat einer, durch die räthselhafte Einwirkung gewisser Thal- 

 sachen erfolgten, Erweiterung der Latinitäts- Rechte in der Form eines 

 Axiom's aufgestellt und kein Bedenken getragen , vereinzelte Textesworte 

 dieser, für latinische Ortsbürger bestimmten, Regulative als die Wieder- 

 holung der Originalausdrücke alter römischer Volksschlüsse zu bezeich- 

 nen. C") Daneben ist durch einen eben so scharfsinnigen als gelehrten Ver- 

 mittler ('*) die Andeutung vertreten worden, dafs hier wohl nicht in den 

 Extremen die Wahrheit zu suchen sein dürfte. 



Bei solchem Conflicte der Theorieen mag der Versuch gerechtfertigt 

 erscheinen, ob etwa eine veränderte Methode der Sichtung und Verknüpfung 

 geschichtlicher Thatsachen als wirksamer sich bethätigen könne, um den ge- 

 rügten Schwierigkeiten zu begegnen. Die Aufgabe dieses Unternehmens 

 würde zunächst darauf zu lichten sein, die Punkte der angeblichen Gleich- 

 berechtigung von Lalinen und römischen Bürgern genau zu begrenzen. Als- 

 dann wären die Elemente für das Verständnis des Sprachgebrauches unserer 

 Städteordnung aus dem Texte derselben zu ermitteln. Die Zusammen- 

 stellung endlich von andern classischen Zeugnissen dürfte die Beweiskraft 

 der gewonneneu Resultate unterstützen. 



Wir beginnen mit der Prüfung des Vorbehaltes der Fortdauer per- 

 sönlicher Abhängigkeit (Potestas , Manus, Mancipium.J für die, 

 durch die Bekleidung städtischer Amter zum Genüsse des römischen Bür- 

 gerrechts gelangten, Latinen. Hierbei ist nicht etwa an dies Auskunftsmittel 

 zu denken, dafs die Begründung der bezeichneten Gewaltsverhältnisse als 

 zwischen römischen Bürgern zu Stande gebracht vorausgesetzt werde, da 

 der fragliche Erwerb des R. Bürgerrechts ausdrücklich auf die parentes 

 neben den Ehegatten und Descendenten der Begünstigten, erstreckt ist. C*-) 



C°) S. Anmerk. 1. 



(*') Giraud a.a.O. Lettre 2. etc. 



(*") Den zuvor (Anm. 27) ausgehobenen Textesworten von c. 22. und c. 23. Salpens. 

 ist das folgende vorausgeschickt: c. 21. . . . [Qui II vir aedilis quaestor ex h. I. factiis 

 erit, cives rom. sunto, cum post annum raagistratu] ., abierint, cum parentibus coniugibus- 

 que [a]c liberi[s,] qui legitumis nuptis quaesiti in potestatem parentium fuer[i]nt, item ne- 

 potibus ac neptibus filio nat. s, qui quaequae in potestate parentiiun fiierint; dum ne 

 plures c. R. sint, qua[m] quod ex h. 1. magistratus creare oportet." Die eingeschlossenen 

 Anfangsworte des fraglichen Textes sind freilich restituirt; allein die folgenden Überreste 



