692 D I R K s E N : ein Beitrag zur Auslegung der epigraphischen Urkunde 



werden greifbare Beispiele einer abweichenden Behandlung der Terminolo- 

 gie römischer Rechtsquelleu uns entgegentreten. Allein auch in der fragli- 

 chen Festsetzung, über das unveränderte Fortbestehen der Formen häusli- 

 cher Abhängigkeil, für den zur römischen Civität gelangten ehemaligen 

 Latinen, werden dieselben nicht durchaus vermifst. Wir meinen die in 

 c. 22. c. 23. wiederkehrende Formel: „idem ius eadeinque conditio 

 esto, quae esset si civitate mutatus mutata non esset." Hier ist 

 der Gebrauch der ungewöhnlichen Redeform : „civitate mutari,' anstatt 

 der den römischen Rechtsquelleu geläufigeren: „civitas mutatal'(^^) 

 minder befremdlich, indem der entsprechende Ausdruck: familia mu- 

 tari" den classischen Juristen nicht unbekannt gewesen zu sein scheint. (") 

 Belangreich erscheint dagegen die, in der mittelbaren Vergleichuug der, von 

 dem fraglichen Individuum abgelegten, Jura Latinorum gegenüber den er- 

 worbenen Jura civium R. ausgeprägte, Auffassung eines doppelten Civitäts- 

 rechtes. (*-) Diese, durch eine directe Aufserung der Städteordnung für Ma- 

 laca C*^) unterstützte, Theorie ist freilich den Lehrsätzen des römischen 

 Staatsrechtes nicht entsprechend und wer aus derselben Folgerungen für die 

 Satzungen des römischen Civilrechts, bezüglich der iura status perso- 

 narum und der capitis deminutio ableiten wollte, würde die gewonne- 

 nen Resultate vor dem Richterstuhle der Kritik schwerlich rechtfertigen 

 können. Indefs von dem Standpunkte der latinischen Stadtgemeinde ent- 

 behrte eine solche Anschauung durchaus nicht der Berechtigung. Denn für 

 die in beiden Gemeinde -Ordnungen geschilderten örtlichen Zustände sollte 

 eine Vergleichung mit den entsprechenden römisch -rechtlichen Institutionen 



(''') Manuale latiiiit. v. Mutare. § 1. 



C) Fr. 7. pr. D. de cap. minut. 4.5. Paulus XI. ad Edictum. „Tutelas etiam noii 

 amittit capitis minutio, exceptis his quae in iure alieno personis positis deferuntur. — Sed 

 legitimae tutelae ex XII Tabulis intervertuntur eadem ratione, qua et hereditates exinde le- 

 gitimae, quia agnatis deferuntur, qui desinunt esse familia mutati." [mutata. Hai. Vulg.J 



(*') Es ist dabei nicht von Belang, wie Laboulaye a. a. O. p. 16. zu glauben scheint, 

 ob man in c. 22. c. 23. den Zusatz romana zur Bezeichnung civilas aufnimmt, oder 

 fallen läfst. Denn theils ist die Anerkennung desselben durch die wiederholte Prüfung des 

 Originaltextes sichergestellt worden, theils ruht der Nachdruck auf der, durch die muiatio 

 mittelbar beglaubigten, Voraussetzung eines gedoppelten „ius civitatis." 



(*') c. 53. Malacit. „ Quicunque in eo municipio comitia — habebit, ex curils sorte 

 ducito unam, in qua incolae, qui cives R. Latinive cives erunt, suffragium ferant etc." 



