einer Slädteordnung für die latinische Bürger-Gemeinde zu Salpensa. 705 



sein konnte. Wohl aber tmterliegt unserer Ausstellung die Ungenauigkeit 

 des Sprachgebrauches, der zur Bezeichnung der einzelnen Anwendungsfälle 

 der Bestellung obrigkeitlicher Vormünder hier zur Geltung gebracht ist. 

 Man sollte auf den ersten Blick zu der Voraussetzung geneigt sein, dafs zu 

 Anfang von den Vormündern für Nichtpupillen die Rede sei, (^„et pupilli 

 pupillaeve non erunt,) und erst hinterher zu den eigentlichen Unmün- 

 digen übergegangen werde; (^„sive — is pupillus pupillave erit.J um 

 so mehr da im ersten Fall die eigene postulatio der Mündel vorausgesetzt zu 

 sein scheint, während in dem zweiten ausdrücklich vorgesehen ist: „ut eins 

 (pupilli) nomine ita postulatum sit." Indefs bei näherer Prüfung 

 überzeugt man sich, dafs der in der Redaction des c. 29. hervorgehobene 

 Gegensatz nicht von der Beschaffenheit der Mündel ausgeht, sondern davon 

 abhängig gemacht ist, ob der zur Vormundschafts- Bestellung aufgeforderte 

 Justizbeamte sich in der Lage befindet, die, für diesen Act der freiwilligen 

 Gerichtsbarkeit nicht zu entbehrende, coUegialische Berathung und Be- 

 schlufsnahme durch Zuziehung seiner Magistratscollegen in's Werk zu rich- 

 ten, oder an die Stelle der letzteren eine Commission , bestehend aus der 

 Mehrzahl der Mitglieder des Decurionen-Collegiiuns, treten zu lassen. 

 Daraus folgt freilich noch nicht, dafs die im Eingange gebrauchte Negation 

 („et pupilli — non erunt' J zu tilgen sei; wohl aber mufs man eingestehen, 

 dafs die Ungenauigkeit des Sprachgebrauches auf den Bau der Redesätze 

 störend eingewirkt habe. Denn es liegt zu Tage, dafs hier von der Bestell- 

 ung obrigkeitlicher Vormünder, sowohl für immündige Knaben und Mäd- 

 chen als auch für mündige Jungfrauen oder Frauen, gehandelt werden 

 sollte. Anstatt nun für diese beiden Gattungen der Mündel die aus dem rö- 

 mischen Recht her bekannten affirmativen Bezeichnungen auszuprägen , be- 

 gnügte sich die Redaction mit der umschreibenden Terminologie: „c/ui pu- 

 pilli pupillaeve sunt, vel non sunt." Und dies Verfahren mag die 

 Quelle einer gründlichen Verwechselung der einzelnen Ausdrücke bei der 

 Aufzeichnung des wiederkehrenden Formiilars geworden sein. ('*"') 



Es bedarf aber nicht der umständlichen Beweisantretung für die Vor- 

 aussetzung, dafs die Tutela seccus gleich der Tulela aetatis dem latini- 



('"') Über die abweichende Ansicht Giraud's vergl. dessen L. posth. p. 133. fg. 155. fg. 

 Philos.-histor. Kl. 1856. Uuuu 



