über die gedruckten Ahlafshriefe von 1454 und 1455. 711 



Kriter presbjter in preraissis deputatus; der Preis ist unten links angegeben : 

 solvit ad cistam 1. sol. pro littera. Es stimmt im Drucke mit dem Berliner 

 Exemplar bis auf das Juxta Z. 18 überein, welches, wie in der früheren Aus- 

 gabe, mit kleinem i beginnt. 



4. Ein von Neigebaur an Klofs, dann an Bright, gelangtes, jetzt im 

 Brittischen Museum aufbewahrtes Exemplar, ist mehrmals abgebildet. Die 

 Neigebaursche Nachbildung ist mir nicht zu Gesicht gekommen. Ein Exem- 

 plar der von Klofs veranstalteten findet sich nach Laborde auf der Pariser 

 Bibliothek, und nach einem andern hat Wetter in der Geschichte der Buch- 

 druckerkunst die fünf ersten Zeilen und die imtere Hälfte wiederholt. La- 

 borde giebt S. 7 eine vollständige Nachbildung, wie es scheinen mögte, 

 nach dem Pariser Exemplar. Vergleicht man beide, so fällt zunächst der 

 Vorzug des Wetterschen Nachdruckes in die Augen, der schärfer ist, die 

 schrägen y/" richtiger giebt, gleich im zweiten Worte Cristi fidelibus sämmt- 

 liche i Striche hat, am Ende der drei ersten Zeilen eine durch Wurmfrafs 

 entstandene Lücke getreu angiebt, Anfangs der fünften Zeile richtig lice, 

 nicht wie Laborde sowohl hier als in der Nachbildung des Löwener Exem- 

 plars lire hat, auch in den deutschen Namen der Ablalsempfänger offenbar 

 den Vorzug verdient. Wie dagegen in dem unmittelbar folgenden Worte 

 iuxta dictum indultum der Anfangsbuchstabe i grofs, in Laborde klein 

 gedruckt sejn und in der ersten Zeile der zweiten Ablafsformel bei W^etter 

 cötritis, bei Laborde hingegen otritis stehen kann, läfst sich nicht erklären, 

 aufser durch die Annahme sehr grober Nachlässigkeit bei Laborde oder 

 seinem Muster, oder dafs sie Abdrücke zweier verschiedener Urkunden vor 

 sich gehabt haben sollten. Letzteres ist nun im höchsten Grade unwahr- 

 scheinlich, da dieselben Personen welche den Ablafs kauften, nicht an dem- 

 selben Tage zweimal denselben Kauf gemacht und dafür zwei gleichbedeu- 

 tende Ausstellungen in etwas verschieden gedruckten Formularen empfangen 

 haben können. Noch verwickelter wird die Lage, wenn man beide Ab- 

 drücke mit dem Original im Brittischen Museum vergleicht. Denn hier 

 sieht man in der ersten Zeile nicht wie bei Laborde „hmöi q' absit", son- 

 dern wie im Berliner Exemplar ausgedruckt ist „hmöi quod absit", der un- 

 richtige Punkt bei Laborde über n in ieiunabunt der 14. Zeile ist nicht 

 vorhanden, und in den oben bemerkten Abweichungen stimmt das Original 

 zu dem Wetterschen Abdruck. Aber dieser sowohl als der Labordesche 



